G****** A*****
PetentÎn temeiul art. 599 al. 1 C.pr.pen., raportat la art. 598 lit. d C.pr.pen., art. 595 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de petentul condamant G****** A***** în ceea ce priveşte solicitarea de reţinere a infracţiunii de loviri sau alte violenţe (art. 193 alin. 2 C.p.) cu privire la fapta pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 70/10.04.2015 a Judecătoriei Oraviţa, pronunţată în dosarul nr. 2056/273/2012, defintiviă prin neapelare la data de 05.05.2020. În temeiul art. 599 al. 1 C.pr.pen., raportat la art. 598 lit. d C.pr.pen., art. 595 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de petentul condamnat G****** A***** în ceea ce priveşte solicitarea de reţinere a infracţiunii de vătămare corporală din culpă (art. 196 alin. 1 C.p.) cu privire la fapta pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 70/10.04.2015 a Judecătoriei Oraviţa, pronunţată în dosarul nr. 2056/273/2012, defintivă prin neapelare la data de 05.05.2015. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justi?iei, către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2020.
Hotarare 1275/2020 din 19.05.2020Amână pronun?area la data de 19.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2020