Z***** C***** G*******
ReclamantS* K******* & S******* R****** S**
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea de reexaminare formulată de către petenta Zorzon Carmen Graţiana, împotriva încheierii prin care i s-a aplicat amenda judiciară, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara la data de 22.01.2020, în dosarul nr. 883/59/2019. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cerere ce se va depune la Curtea de Apel Timişoara.
Hotararecameraconsiliu7/2022 din 28.01.2022Instanţa respinge cererea de amânare formulată de către reclamantă şi amână pronunţarea la data de 28.01.2022 asupra excepţiei perimării cererii, pentru a da posibilitatea reclamantei să depună la dosar concluzii scrise, conform dispoziţiilor art. 222 alin. 2 Cpc. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cpc.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022Văzând că petenta nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă prin cererea de redeschidere ori printr-un alt act depus la dosar şi, deşi legal citată, nu s-a prezentat la acest termen judecată, va dispune menţinerea măsurii suspendării întemeiată pe dispoziţiile art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă. Fixează termen pentru verificarea stării de suspendare a dosarului la data de 17.12.2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, prin depunerea cererii de recurs la Curtea de Apel Timişoara.
Incheiere suspendare din 17.09.2021Având în vedere lipsa petentei, legal citată, care nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, suspendă judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării prin depunerea cererii de recurs la Curtea de Apel Timişoara.
Incheiere suspendare din 26.02.2021Amână judecarea cauzei la 26.02.2021, ora 10,00, pentru a se soluţiona cererea de reexaminare formulată de petentă împotriva încheierii din 15.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 883/59/2019/A1/a4.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de reclamanta Zorzon Carmen-Graţiana privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 3 din OUG nr.51/2008,precum şi a dispoziţiilor art.16 alin.1 din OUG nr.51/2008 . Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 3 din OUG nr.51/2008,precum şi a dispoziţiilor art.16 alin.1 din OUG nr.51/2008. Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Zorzon Carmen-Graţiana, în forma privind plata onorariului pentru asigurarea reprezentării sau asistenţei juridice printr-un avocat numit sau ales, pentru realizarea sau ocrotirea unui drept ori interes legitim în justiţie - asistenţa prin avocat, precum şi sub forma scutirii, reducerii, e?alonării sau amânării de la plata taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cererii de reexaminare formulată de către petenta Zorzon Carmen Graţiana, împotriva încheierii prin care i s-a aplicat amenda judiciară, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara la data de 22.01.2020, în dosarul nr. 883/59/2019. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare in ce priveşte soluţia de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din 15.01.2021.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cererii de reexaminare formulată de către petenta Zorzon Carmen Graţiana, împotriva încheierii prin care i s-a aplicat amenda judiciară,încheiere pronunţată de Curtea de Apel Timişoara la data de 11.12.2019, în dosarul nr. 871/59/2019. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 22.05.2020Suspendat în baza Decretului 195/2020.
Rezolutie din 27.03.2020Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 110 alin.1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 si alin. 5 din Regulamentul de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr.13 75/17.12.2015. Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Ioana Ionescu– preşedintele completului de judecată învestit cu soluţionarea dosarului nr. 883/59/2019/A1a4, cerere formulată petenta Zorzon Carmen Graţian. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 110 alin. 1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 si alin. 5 din Regulamentul de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr.13 75/17.12.2015. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin care se va soluţia cererea de reexaminare ce face obiectul dosarului nr. 883/59/2019/A1/a4, în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de recuzare formulată. Recursurile se vor depune la Curtea de Apel Timişoara.
Incheiere abtinere din 10.03.2020Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de către Zorzon Carmen Graţiana şi pe cale de consecinţă: Sesizează Curtea Constituţională în vederea pronunţării asupra excepţiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 1, 2 şi 3 din OUG 51/2008 şi art. 16 alin. 1 din OUG 51/2008. Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către Zorzon Carmen Graţiana pentru plata onorariului în vederea asigurării asistenţei juridice. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar. Trimite dosarul Preşedintelul Secţiei litigii de muncă şi asigurări sociale, în vederea desemnării completului competent să soluţioneze cererea de recuzare formulată la acest termen de către petenta Zorzon Carmen Graţiana.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020