T**** P********
ReclamantT**** G*******
ReclamantC***** C****** P*** P*****
PârâtAdmite cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 803/27.05.2021 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8896/256/2020. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 803/27.05.2021 a Judecătoriei Medgidia pronunţată în dosarul nr. 8896/256/2020, în sensul că în loc de : ,,Admite cererea având ca obiect uzucapiune formulată de reclamanţii T. G. şi T. P., în contradictoriu cu pârâta C. C. PRIN P. Constată dreptul de proprietate al reclaman?ilor T. G. şi T. P. asupra imobilului situat în (...) compus din:....’’ Se va trece : ,,Admite cererea având ca obiect uzucapiune formulată de reclamanţii T. G. şi T. P. în contradictoriu cu pârâta C. C.PRIN P. Constată dreptul de proprietate al reclaman?ilor T. G. şi T.P. asupra imobilului situat în (...) compus din:....’’ Cu drept de a formula cerere de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 iunie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.06.2021Admite cererea având ca obiect uzucapiune formulată de reclamanţii T. G. şi T. P., în contradictoriu cu pârâta C. C. PRIN P. Constată dreptul de proprietate al reclaman?ilor T. G.şi T.P. asupra imobilului situat în (...) compus din: - teren intravilan în suprafaţă măsurată de 2845 mp (din care suprafata de 634 mp are categoria de folosinta Curti Constructii 1CC, iar suprafata de teren de 2211 mp are categoria de folosinta Arabil), identificat conform Planului de situaţie, anexă la Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic D.E., cu următoarele vecinătăţi: (...). - construc?ia C1 Locuin?ă cu suprafa?a construită la sol de 58,00 mp; construc?ia C2 Anexă cu suprafa?a construită la sol de 46,00 mp, edificate pe teren ?i identificate conform Planului de situaţie, anexă la Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic D. E. Respinge ca neîntemeiată cererea expertului tehnic D. E. de suplimentare a onorariului ?i a cheltuielilor efectuate. Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015 după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 27.05.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 803/2021 din 27.05.2021Amână pronuntarea la data de 27 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2021Amână cauza la data de 13 mai 2021 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.04.2021Amână cauza la data de 29 aprilie 2021 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021