C***** M******
ReclamantC***** L**********
ReclamantS******** G****** P***
PârâtS******** A***************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Simionică Georges – Paul şi Simionică Andreea – Vasilica în privinţa capătului de cerere privind obligarea la plata cheltuielilor privind edificarea gardului comun. Respinge capătul de cerere astfel menţionat, formulat în contradictoriu cu pârâţii Simionică Georges – Paul şi Simionică Andreea – Vasilica, ca fiind îndreptat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată în referire la capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor privind edificarea gardului comun, ca rămasă fără obiect. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect revendicare + grăniţuire, formulată de reclamanţii C***** M****** şi C***** L**********, în contradictoriu cu pârâţii Simionică Georges – Paul şi Simionică Andreea – Vasilica. Admite în parte cererea reconvenţională având ca obiect revendicare + grăniţuire, formulată de pârâţii – reclamanţi Simionică Georges – Paul şi Simionică Andreea – Vasilica, în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţi C***** M****** şi C***** L**********. Obligă pârâţii – reclamanţi Simionică Georges – Paul şi Simionică Andreea – Vasilica să lase reclamanţilor – pârâţi C***** M****** şi C***** L**********, în deplină proprietate şi liniştită posesie, terenul în suprafaţă de 22 mp, amplasat în pc 470/55 din intravilanul satului Curteşti, com. Curteşti, jud. Botoşani, în modalitatea în care a fost identificat şi delimitat în schiţa anexă 7 la raportul de expertiză topo-cadastrală Răus Mişu, în forma refăcută pentru termenul de judecată din 16.06.2022, prin punctele de aliniament B – B* – 13 – 12 – 11 – 10* – B. Obligă reclamanţii – pârâţi C***** M****** şi C***** L********** să lase pârâţilor – reclamanţi Simionică Georges – Paul şi Simionică Andreea – Vasilica, în deplină proprietate şi liniştită posesie, terenurile în suprafaţă de 43 mp şi de 0,80 mp, amplasate în pc 470/55 din intravilanul satului Curteşti, com. Curteşti, jud. Botoşani, în modalitatea în care au fost identificate şi delimitate în schiţa anexă 7 la raportul de expertiză topo-cadastrală Răus Mişu, în forma refăcută pentru termenul de judecată din 16.06.2022, prin punctele de aliniament 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 7* – 19* – 19 – 1, respectiv prin punctele de aliniament 9 – 10 – 10* – 8 – 8* – 9. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor – pârâţi şi terenul proprietatea pârâţilor – reclamanţi pe aliniamentul delimitat prin punctele A – B – B* în schiţa anexă 7 la raportul de expertiză topo-cadastrală Răus Mişu, în forma refăcută pentru termenul de judecată din 16.06.2022. Admite în parte capătul de cerere formulat de reclamanţii C***** M****** şi C***** L**********, având ca obiect obligaţia de a face. Obligă pârâţii Simionică Georges – Paul şi Simionică Andreea – Vasilica să ridice pământul depozitat lângă gardul reclamanţilor, astfel încât nivelul terenului celor dintâi să nu depăşească partea superioară a temeliei gardului celor din urmă, respectiv să nu se poată crea condiţiile ca solul de pe terenul pârâţilor să cadă ori să se scurgă (în contextul anumitor activităţi ale omului ori a unor Preşedinte, fenomene naturale, cum ar fi vântul puternic sau precipitaţiile) pe terenul reclamanţilor – obligaţie care va rămâne aplicabilă doar pentru situaţia şi doar pentru zonele de gard în care limita de hotar nu va necesita să fie strămutată, în urma executării dispoziţiilor menţionate mai sus, privind grăniţuirea. În subsidiar, autorizează reclamanţii C***** M****** şi C***** L********** să ridice pământul descris în paragraful precedent, pe cheltuiala pârâţilor – autorizare care va rămâne aplicabilă doar pentru situaţia şi doar pentru zonele de gard în care limita de hotar nu va necesita să fie strămutată, ca urmare a executării dispoziţiilor menţionate mai sus, privind grăniţuirea. Admite în parte capătul de cerere formulat de pârâţii – reclamanţi Simionică Georges – Paul şi Simionică Andreea – Vasilica, având ca obiect obligaţia de a face. Obligă reclamanţii – pârâţi C***** M****** şi C***** L********** să desfiinţeze gardul edificat pe terenul proprietatea părţilor adverse, şi anume cel marcat prin punctele de aliniament 19* – 19 – 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 (individualizat cu albastru) în schiţa anexă 7 la raportul de expertiză topo-cadastrală Răus Mişu, în forma refăcută pentru termenul de judecată din 16.06.2022. Respinge cererea pârâţilor – reclamanţi Simionică Georges – Paul şi Simionică Andreea – Vasilica de desfiinţare (parţială sau totală) a casei de locuit edificate de părţile adverse, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii – pârâţi C***** M****** şi C***** L********** să modifice ferestrele poziţionate înspre proprietatea părţilor adverse (cele situate la mai puţin de 2 metri de hotarul corect stabilit, de pe aliniamentul delimitat prin punctele A – B – B*), astfel încât acestea să fie fixe şi mate. Încuviinţează decontul final solicitat de expertul Răus Mişu, în cuantum de 2.400 lei, pentru raportul de expertiză topo-cadastrală efectuat în cauză. Admite în parte cererea reclamanţilor – pârâţi C***** M****** şi C***** L********** de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâţii – reclamanţi Simionică Georges – Paul şi Simionică Andreea – Vasilica, în solidar, să plătească reclamanţilor – pârâţi C***** M****** şi C***** L********** suma de 873,33 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 11.11.2022.
Hotarare 4476/2022 din 11.11.2022În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 11.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 28.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2022În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 28.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 14.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2022În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 14.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 29.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2022pentru a se lua la cunostinta de raspunsul expertului
Incheiere de sedinta din 16.06.2022pt studiu raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 07.04.2022pt lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 27.01.2022pt lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.10.2021pentru administrarea probei cu expertiza topo cadastrala
Incheiere de sedinta din 22.06.2021