B**** V***** A*****
ContestatorK*** S*
IntimatAdmite sesizarea petentei K SA, persoană juridică de na?ionalitate polonă, prin reprezentant conven?ional Avocat, cu adresă pentru comunicarea tuturor actelor de procedură în..., privind eroarea materială strecurată în Sentin?a civilă nr. 3700 din 14.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 8918/320/2020 ?i în consecin?ă Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentin?a civilă nr. 3700 din 14.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 8918/320/2020, în următorul sens: Dispune eliminarea din tot cuprinsul hotărârii a men?iunii eronate conform căreia Ra ar fi fost absorbită de către B T. Îndreaptă hotărârea ?i prin înlocuirea oricărei referiri la Banca Transilvania cu denumirea corectă a pârâtei, respectiv K SA. În urma îndreptării hotărârii dispozitivul hotărârii va avea următorul cuprins: Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorul B V A, cu domiciliul procesual ales la sediul reprezentantului conven?ional avocat B L R în contradictoriu cu pârâta intimata K SA, persoană juridică de na?ionalitate polonă, , Pronunţată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi data de reprezentant conven?ional Avocat, cu adresă pentru comunicarea tuturor actelor de procedură în ?i în consecin?ă Constată că a intervenit prescrip?ia dreptului de a cere executării silită a debitoarei în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. RF10441476161/13.09.2005 încheiat cu SC R B SA. Desfiin?ează executarea silită ce constituie obiectul dosarului execu?ional nr. 378/2020 al SCPEJ H, G & A. Dispune să se restituie contestatoarei, după rămânerea definitivă a hotărârii de admitere a contesta?iei la executare, suma de 751,27 lei, reprezentând taxă de timbru aferentă contesta?iei la executare. Obligă intimata K SA să achite contestatorului cu titlu de cheltuieli de judecată, cheltuielile aferente scanării ?i comunicării dosarului execu?ional nr. 278/2020 în suma de 24,40 lei. Obligă intimata K SA să achite BEJ D T C suma de 105,91 lei cu titlu de cheltuieli aferente xerocopierii dosarului execu?ional nr. 102/2016. Constată că au caracter abuziv dispozi?iile: - art. 3.3 din Contractul de credit nr. RF10441476161/13.09.2005 (care stabilesc faptul că Banca poate modifica Rata dobânzii curente în func?ie de evolu?ia pie?ei financiare fără a defini modul de varia?ie a dobânzii ?i indicele obiectiv folosit) - art. 3.4 din Contractul de credit nr. RF10441476161/13.09.2005 (care stabilesc nivelul dobânzii penalizatoare) - art. 3.5 din Contractul de credit nr. RF10441476161/13.09.2005 (care stabilesc obliga?ia de plată a comisionului de administrare) - art. 3.7 din Contractul de credit nr. RF10441476161/13.09.2005 (care stabilesc obliga?ia de plată a comisionului de risc valutar) Constată nulitatea absolută a prevederilor din Contractul de credit nr. din Contractul de credit nr. RF10441476161/13.09.2005 cu privire la care s-a stabilit mai sus că au un caracter abuziv. Obligă intimata să restituie reclaman?ilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, respectiv: - sumele achitată cu titlu de comision de administrare, comision de risc valutar ?i cu titlu de dobândă penalizatoare; - sumele achitate peste dobânda stabilită ini?ial în contract în cuantum de 10,9 % pe an. Cu drept de apel la Tribunalul Mure? în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. Mure?. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi data de 14.10.2020. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea erorii materiale. Pronunţată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi data de 04.11.2020.
Incheierefinalacameraconsiliu din 04.11.2020