D**** A*******
ReclamantF****** ( f*** I****** ) T****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, precizată. Constată că succesiunea defunctului I. M., decedat la data de 22.04.2019, cu ultimul domiciliu în ..., s-a deschis conform certificatului de moştenitor nr. 9 din data de 11.06.2019, emis de Biroul Individual Notarial V. M. A. Constată că succesorii defunctului I. M., decedat la data de 22.04.2019 sunt, potrivit certificatului de moştenitor 9 din data de 11.06.2019, următorii: - I. T., în calitate de fiu, cu o cotă de 1 / 2 din masa succesorală; - D. A. I., în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 2 din masa succesorală; Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului I. M., decedat la data de 22.04.2019 cu privire la care părţile solicită ieşirea din indiviziune, se compune potrivit certificatului de moştenitor nr. 9 din data de 11.06.2019, din următoarele bunuri: 1. Autoturismul marca Volkswagen, tip IHXO//GOLF, având număr de identificare WVWZZZIHZRP237054, an de fabrica?ie 1994, culoare negru, înscris în circula?ie cu nr. AG-13-ENZ, conform Căr?ii de identitate a vehiculului seria J659826 eliberată de SPCRPCIV Arge? la data de 06.10.2016 ?i Certificatului de înmatriculare nr. A00503760G eliberat de SRPCIV Arge? la data de 06.10.2016, dobândit de către defunct prin cumpărare, la data dobândirii fiind divor?at. 2. Apartamentul cu nr. 29 situat în municipiul ..., compus din spa?iu comercial în suprafa?ă de 17,42 m.p., birou în suprafa?ă de 12,16 m.p., casierie în suprafa?ă de 11,51 m.p., dormitor în suprafa?ă de 14,25 m.p. ?i dependin?e, cu o suprafa?ă utilă de 74,63 m.p., suprafa?ă terasă de 11,14 m.p., suprafa?a totală fiind de 85,77 m împreună cu terenul aferent în suprafa?ă de 21 m.p. care urmează dispozi?iile art. 36 din Legea 18/1991, apartament înscris în CF nr. 82992-C1-U8 a localităţii Piteşti, CF vechi 23587, nr. cadastral 82992-C1-U8, nr. cadastral vechi 71/C 29, conform încheierilor nr. 13637/08.12.2004 ?i nr. 20612/12.04.2019 eliberate de O.C.P.I. Arge? - Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Piteşti, dobândit de către defunct prin cumpărare conform Contractului de vânzare - cumpărare cu clauză de între?inere autentificat sub nr. 5147/03.12.2004 de Biroul Notarilor Publici Asocia?i Pârvu Emilia ?i Chiri?ă - Nicolescu Ariadna beneficiara dreptului di între?inere, Lăcri?eanu V. Aurelia, în prezent fiind decedată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la toate bunurile de mai sus. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert C. M. V. (f.161-188), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, în Varianta.1, după cum urmează: Atribuie reclamantei D. A. I. Lotul nr. 1, alcătuit din Apartamentul cu nr. 29 situat în municipiul ..., compus din spa?iu comercial în suprafa?ă de 17,42 m.p., birou în suprafa?ă de 12,16 m.p., casierie în suprafa?ă de 11,51 m.p., dormitor în suprafa?ă de 14,25 m.p. ?i dependin?e, cu o suprafa?ă utilă de 74,63 m.p., suprafa?ă terasă de 11,14 m.p., suprafa?a totală fiind de 85,77 m împreună cu terenul aferent în suprafa?ă de 21 m.p. care urmează dispozi?iile art. 36 din Legea 18/1991, apartament înscris în CF nr. 82992-C1-U8 a localităţii Piteşti, CF vechi 23587, nr. cadastral 82992-C1-U8, nr. cadastral vechi 71/C 29, conform încheierilor nr. 13637/08.12.2004 ?i nr. 20612/12.04.2019 eliberate de O.C.P.I. Arge? - Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Piteşti, dobândit de către defunct prin cumpărare conform Contractului de vânzare - cumpărare cu clauză de între?inere autentificat sub nr. 5147/03.12.2004 de Biroul Notarilor Publici Asocia?i Pârvu Emilia ?i Chiri?ă - Nicolescu Ariadna beneficiara dreptului di între?inere, Lăcri?eanu V. Aurelia, în prezent fiind decedată, bun în valoare de 343.000 lei. Prin raportare la valoarea cotei-părţi ce i se cuvine, Lotul nr. 1 plăteşte sultă Lotului nr. 2 atribuit pârâtului F. (fost I.) T., în valoare de 170.250 lei. Atribuie pârâtului F. (fost I.) T. Lotului nr. 2, alcătuit din autoturismul marca Volkswagen, tip IHXO//GOLF, având număr de identificare WVWZZZIHZRP237054, an de fabrica?ie 1994, culoare negru, înscris în circula?ie cu nr. AG-13-ENZ, conform Căr?ii de identitate a vehiculului seria J659826 eliberată de SPCRPCIV Arge? la data de 06.10.2016 ?i Certificatului de înmatriculare nr. A00503760G eliberat de SRPCIV Arge? la data de 06.10.2016, dobândit de către defunct prin cumpărare, la data dobândirii fiind divor?at, bun în valoare de 2500 lei. Prin raportare la valoarea cotei-părţi ce i se cuvine, Lotul nr. 2 primeşte sultă de la Lotul nr. 1 atribuit reclamantei D. A. I., în valoare de 170.250 lei. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului N. B. la suma de 800 lei şi constată că acesta a fost achitat integral de reclamantă. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului C. M. V. la suma de 2000 lei şi constată că acesta a fost achitat integral de reclamantă. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum de 4820 lei, reprezentând onorariu de avocat şi onorarii de experţi, potrivit cotei ce îi revine din masa partajabilă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 29.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2809/2022 din 29.04.2022Amână pronunţarea la data de 29.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022Amână pronunţarea la data de 21.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 08.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022Amână pronunţarea la data de 08.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 24.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022Constată că nu există obiec?iuni cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert N. B. Constatând că expert C. M. V. nu a depus raportul de expertiză astfel cum s-a dispus la termenul anterior, revine cu adresă către acesta. Constată faptul că obiec?iunile formulate de pârât au fost deja analizate la termenul de judecată anterior, fiind dispusă refacerea raportului de expertiză. Atrage atenţia pârâtului că formularea unei cereri cu rea-credin?ă se sancţionează cu amendă judiciară. Pune în vedere pârâtului, sub sanc?iunea amenzii, să răspundă convocării şi să permită accesul expertului în imobilul supus expertizării, în caz contrar expertiza urmând a fi efectuată cu concursul for?ei publice. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al reclamantei şi pune în vedere expertului să precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură şi să efectueze propuneri de lotizare ţinând cont de raportul de expertiză întocmit de expert N. B. şi de lucrarea ce urmează să o finalizeze. Totodată, pune în vedere expertului să precizeze dacă lucrarea impune acordarea unui onorariu suplimentar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert N. B. Constată că raportul de expertiză întocmit de expert C. M. V. a fost comunicat la termenul de judecată anterior. În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de pârâtul cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert C. M. V., reţine că acestea sunt parţial întemeiate, respectiv în ceea ce priveşte faptul că evaluarea a fost realizată fără inspectarea imobilului conform pct. 1 din obiecţiuni. În ceea ce priveşte convocarea părţilor, reţine că, faţă de dovezile anexate raportului, aceasta a fost una legală, faptul că pârâtul nu şi-a ridicat corespondenţa nefiind imputabil expertului. Cu referire la semnătura reclamantei, reţine că partea reclamantă nu are obiecţiuni. Ca atare, revine cu adresă către expert, punându-i în vedere să refacă lucrarea, respectiv să evalueze apartamentul nr. 29 situat în ..., compus din spaţiu comercial în suprafaţă de 17,42 mp, birou în suprafaţă de 12,16 mp, casierie în suprafaţă de 11,51 mp, împreună cu terenul aferent în suprafaţă de 21 mp, care urmează dispoziţiile art. 36 din Legea 18/1991, apartament înscris în CF nr. 82992-C1-U8 a localităţii Piteşti, CF vechi 23587, nr. cadastral 82992-C1-U8, nr. cadastral vechi 71/Q 29, bunul fiind menţionat la pct. 2 din cererea de chemare în judecată, cu inspectarea imobilului conform pct. 1 din obiecţiuni. Pune în vedere pârâtului, sub sancţiunea amenzii, să permită accesul expertului în imobil. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Revine cu adresă către expert N. B. cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în original şi dovezile de convocare a părţilor. Prorogă efectuarea expertizei lotizatoare după finalizarea şi discutarea expertizelor dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Comunică părţilor raportul de expertiză specialitatea evaluarea bunurilor mobile. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză, să le depună cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată. Revine cu adresă către expert N. B. Prorogă efectuarea expertizei lotizatoare după finalizarea expertizelor dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Constată că reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Emite adrese către BLET şi către experţii desemnaţi potrivit men?iunilor de la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când se citează reclamanta, pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Constatând că la fila 12 din dosar reclamanta a depus certificatul de moştenitor nr. 09/2019, apreciază că în cauză nu este necesară dovada parcurgerii procedurii prealabile potrivit art. 193 alin. 3 C. pr. civ., ţinând cont de faptul că reclamanta solicită numai sistarea stării de indiviziune născute în urma deschiderii unei succesiuni, dezbătute pe cale notarială, finalizată prin emiterea unui certificat de moştenitor. De asemenea, ţinând cont de faptul că în cauză a fost depus un certificat de moştenitor şi că nu există susţineri contradictorii în privinţa bunurilor care compun masa partajabilă, apreciază că în cauză nu este necesară pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluări bunuri mobile şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Prorogă efectuarea expertizei lotizatoare după finalizarea expertizelor dispuse la prezentul termen de judecată. În ceea ce priveşte proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluări bunuri mobile, desemnează expert tehnic judiciar, faţă de lipsa oricărei persoane în sala de judecată, pe doamna N. B. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice şi să se evalueze autoturismul marca Volkswagen Golf, menţionat la pct. 1 din cererea de chemare în judecată. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. În ceea ce priveşte proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, desemnează expert tehnic judiciar, faţă de lipsa oricărei persoane în sala de judecată, pe domnul C M. V. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se evalueze apartamentul nr. 29 situat în ..., compus din spaţiu comercial în suprafaţă de 17,42 mp, birou în suprafaţă de 12,16 mp, casierie în suprafaţă de 11,51 mp, împreună cu terenul aferent în suprafaţă de 21 mp, care urmează dispoziţiile art. 36 din Legea 18/1991, apartament înscris în CF nr. 82992-C1-U8 a localităţii Piteşti, CF vechi 23587, nr. cadastral 82992-C1-U8, nr. cadastral vechi 71/Q 29, bunul fiind menţionat la pct. 2 din cererea de chemare în judecată. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificat de deces al autorului I. M. până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 03.06.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamanta, pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de pârât, având în vedere că este prima cerere de acest fel. Pune în vedere pârâtului să efectueze demersurile pe care le are la dispoziţie în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.03.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamanta, pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021