S***** D******
RevizuentÎn temeiul art. 459 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 453 alin. 1 litera a C.p.p., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către revizuentul S.D. cu privire la Sentinţa penală nr. ... pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul .... În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă revizuentul să achite către stat suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Decembrie 2020.
Hotarare 1550/2020 din 29.12.2020In baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amâna pronunţarea până la 29.12.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2020Eroare. Termen in camera de consiliu.
In baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronuntare pentru data de 17.12.2020. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2020Eroare. Prezenta cauză se solutioneaza in camera de consiliu
În temeiul art. 456 alin. 1 C.p.p., art. 458 C.p.p. raportat la art. 47 alin. 1 C.p.p admite excepţia necompetenţei materiale. În baza art. 50 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a revizuirii, formulate de către petentul S.D. impotriva Deciziei penale nr. ... a Curţii de Apel Piteşti, dosar .., în favoarea Curţii de Apel Piteşti. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020.
Hotarare 242/2020 din 27.02.2020