M** G*** S** C* S***** A***
PetentA********* R******** Ş* L****** - A** C*** S*
IntimatC******* N******** D* A*********** A I************** R****** S* - D******* R******** D* D****** Ş* P***** C***
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de lămurire a dispozitivului ca neîntemeiată. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.552/02.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr.8/33/2020, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi 22.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 22.11.2022Amână pronunţarea la data de 22.11.2022 pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022Admite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 552/02.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a în dosarul nr. 8/33/2020. Dispune lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 552/02.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a în dosarul nr. 8/33/2020 în sensul că obligaţia autorităţii contractante de a reevalua oferta MIS Grup SRL se referă la următoarele aspecte: - îndeplinirea cerinţei din caietul de sarcini privind deţinerea unui laborator autorizat pentru încercări pentru mixturi asfaltice pct. 4.1 din Tabelul 25 „încercarea cu pendul SR EN 13036-4”; - justificarea preţului ofertat cu privire la costul asigurării mixturilor asfaltice executate la cald (beton asfaltic BAD 22,4) cu referire la transport, iar nu şi la „îndeplinirea cerinţei minime de calificare privind experienţa similară” şi „îndeplinirea cerinţei din caietul de sarcini privind asigurarea accesului la specialişti vizând asigurarea personalului RTE construcţii rutiere/drumuri”, conform considerentelor din decizia al cărei dispozitiv se lămureşte. Definitivă. Pronunţată azi 19.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 19.01.2021EROARE
Amână pronunţarea la 19.01.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021Califică cererea de lămurire a dispozitivului sau de îndreptare a erorilor materiale cu privire la decizia civilă nr.552/02.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII a în dosarul nr.8/33/2020, formulată de intimata intervenientă MIS Grup SRL ca fiind cerere de revizuire îndreptată împotriva acestei decizii şi înaintează această cerere la registratură în vederea repartizării aleatorie a cauzei unuia dintre completle specializate în achiziţii publice. Definitivă. Pronunţată azi 29.10.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amână pronunţarea la data de 29.10.2020 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 21.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei GD
Amână pronunţarea la data de 21.10.2020 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 07.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea la data de 07.10.2020 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 24.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2020Amână cauza la data de 24.09.2020, în vederea comunicării înscrisurilor depuse în şedinţă pubică.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Eroare. Dosarul se soluţionează în camera de consiliu.
Repune pe rol cererea având ca obiect îndreptare eroare/lămurire dispozitiv formulată de intimata Mis Grup SRL. Acordă termen la data de 10.09.2020 C 3 RAP, CC, ora 09.00, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a-şi exprima în scris un punct de vedere asupra calificării cererii faţă de motivele invocate privind "pronunţarea cu depăşirea limitelor învestirii instanţei" raportat la prevederile art. 509 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. Pronunţată azi 25.08.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.08.2020Admite plângerea. Modifică în parte decizia CNSC. In reiudecarea contestaţiei formulată de Antrepriza Reparaţii şi Lucrări- ARL Cluj SA. Admite în parte contestaţia. Anulează adresa de comunicare a rezultatului procedurii nr.65504/29.10.2019 şi în parte raportul procedurii nr.65501/29.10.2019 în partea referitoare la evaluarea ofertelor MIS Grup SRL şi Dacia Asphalt SRL. Obligă autoritatea contractantă să reevalueze oferta MIS Grup SRL, după cum urmează: -îndeplinirea cerinţei minime de calificare privind experienţa similară; -îndeplinirea cerinţei din caietul de sarcini privind asigurarea accesului la specialişti vizând asigurarea personalului RTE construcţii rutiere/drumuri şi a cerinţei din caietul de sarcini privind deţinerea unui laborator autorizat pentru încercări pentru mixturi asfaltice pct. 4.1 din Tabelul 25 „încercarea cu pendul SR EN 13036-4”; -justificarea preţului ofertat cu privire la costul asigurării mixturilor asfaltice executate la cald (beton asfaltic BAD 22,4) cu referire la transport. Obligă autoritatea contractantă să reevalueze oferta Dacia Asphalt SRL cu privire la îndeplinirea cerinţei minime de calificare referitoare la experienţa similară. Menţine în rest decizia contestată. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată în prezenta cauză de MIS Grup SRL în limita menţinerii în parte a deciziei contestate şi respinge în rest cererea de intervenţie accesorie ca neîntemeiată. Obligă autoritatea contractantă la plata către petentă a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, admise în parte, proporţional capetelor de cerere admise, constând în parte din onorariul de avocat şi taxa judiciară de timbru. Obligă petenta la plata către intervenientă a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru, parţial acordate, proporţional capetelor de cerere respinse în plângere. Definitivă. Pronunţată azi 02.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 552/2020 din 02.06.2020Amână pronunţarea la 02.06.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 28.05.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 19.03.2020 la data de 02.04.2020, pentru când se vor cita de îndată părţile, prin e-mail, fax şi poştă, cu o copie a prezentei încheieri. Pronunţată azi 12.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020