U********** S**
Intimat ReclamantC***** M******* P*** P*****
Apelant PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A***
Apelant PârâtAdmite apelurile exercitate de apelantele C***** M******* P*** P***** şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A*** împotriva sentinţei civile nr.480/06.11.2019 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în dosarul nr.905/238/2019 Anulează sentinţa civilă nr.480/06.11.2019 şi, în rejudecare: admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C***** M******* P*** P*****, şi respinge acţiunea formulată de reclamanta U********** S** în contradictoriu cu pârâta C***** M******* P*** P*****, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta U********** S** în contradictoriu cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A***. Obligă intimata reclamantă U********** S** la plata către apelanta C***** M******* P*** P*****, a sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanţă. Definitivă. Pronunţată la data de 24.02.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 101/2020 din 24.02.2020Amânat pronunţarea la 24.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2020