V**** G****** L* C*** A** P**** B***** V*******
ApelantV**** P******* O*** L* C*** A** P**** B***** V*******
ApelantB** G***** S****** G******* S*
ApelantAdmite apelul formulat de apelan?ii-intima?i V G, ?i V P O, în contradictoriu cu cu intimata-apelantă B-G S G S.A., împotriva încheierii civile pronun?ate la 30.09.2019 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 9068/211/2019, pe care o schimbă în parte în sensul că respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B-G S G S.A., în ceea ce priveşte cererea de restituire a primelor de asigurare achitate de reclamanţi, excepţie invocată de pârâtă. Păstrează restul dispoziţiilor încheierii atacate. Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de intimata-apelantă B-G S G S.A., în contradictoriu cu apelan?ii-intima?i V G, ?i V P O, împotriva sentinţei civile nr. 935/2020 pronunţate la 20.02.2020 în dosarul nr. 9068/211/2019 de către Judecătoria Cluj-Napoca. Admite apelul formulat de apelan?ii-intima?i V G ?i V P O, în contradictoriu cu cu intimata-apelantă B-G S G S.A., împotriva sentinţei civile nr. 935/2020 pronunţate la 20.02.2020 în dosarul nr. 9068/211/2019 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte în sensul că: - respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a formulării petitului privind anularea clauzei 8 din contractul de credit nr. 90 din data de 08.11.2007 – condiţii particulare, raportat la clauza nr. 4 din contractul de credit nr. 90 din data de 08.11.2007 – condiţii generale, în ceea ce priveşte obligaţia împrumutaţilor de a plăti un comision de rambursare anticipată; - constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei 8 din contractul de credit nr. 90 din data de 08.11.2007 – condiţii particulare, raportat la clauza nr. 4 din contractul de credit nr. 90 din data de 08.11.2007 – condiţii generale, în ceea ce priveşte obligaţia împrumutaţilor de a plăti un comision de rambursare anticipată. - respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la restituirea primelor de asigurare achitate de reclamanţi. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Ia act de precizarea apelan?ilor-intima?i V G ?i V P O în sensul că vor solicita pe cale separată cheltuielile de judecată din apel. Obligă apelan?ii-intima?i V G ?i V P O la plata către intimata-apelantă B-G S G S.A. a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei-apelante B-G S G S.A. de obligare a apelan?ilor-intima?i V G ?i V P O la plata ?i a sumei de 4181,17 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2020.
Hotarare 1055/2020 din 05.10.2020