C****** C**** c* d** p*** a*** l* a* D******* L******** B*****
ContestatorU******* A************ T********** C***** C****** - P*** P*****
IntimatAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei Primăria Comunei C. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul C C, în contradictoriu cu intimata Primăria Comunei C, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a contestatorului în formularea contestaţiei la executare. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul C C în contradictoriu cu intimata UAT C. Anulează în parte somaţia nr. ***/****emisă de intimată în dosarul de executare nr. ****/2020, cu privire la suma totală de *** lei, menţionată în procesele verbale nr. PBHX ***şi nr. PBHX ****. Respinge, în rest, contestaţia la executare. Dispune restituirea către contestator – a taxei judiciare de timbru în cuantum de ***lei, aferentă contestaţiei, achitată conform facturii MAN ****şi chitanţei din 10.03.2021, sub condiţia şi la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.03.2021.
Hotarare 420/2021 din 29.03.2021Amână pronun?area la data de 29.03.2021 pe excepţia lipsei capacitatii de folosinta, pe excepţia lipsei de interes şi pe fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2021