Ş******* M****
ReclamantP****** B*****
PârâtH******** E****
PârâtN***** A******** - l* f****** B****** V*****
PârâtA******* V**** I**** P*** R*********** A******* M***** L***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune, alte cereri formulată de reclamanta Ş******* M**** în contradictoriu cu pârâţii P****** B*****, H******** E****, NEAMŢU ALEXANDRA şi AXINCIUC VALDA IOANA prin reprezentant legal AXINCIUC MADEEA-LARISA. I. Constată că la data de 25.03.1979 s-a deschis succesiunea după defunctul PAVLICĂ VASILE, cu ultimul domiciliu în Dorohoi, str. 13 Decembrie, nr. 35, jud. Botoşani. Constată că au calitatea de moştenitori legali după Pavlică Vasile următorii: - defuncta Pavlică Julieta, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Diaconu (fostă Pavlică) Ana, în calitate de fiică postdecedată cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - Axenciuc (fostă Pavlică) Nadejda în calitate de fiică postdecedată, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - Bobrov (fostă Pavlică) Mariea în calitate de fiică postdecedată, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - Pavlică Neculai în calitate de fiu, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. II. Constată că la data de 05.11.1994 s-a deschis succesiunea după defuncta PAVLICĂ IULIETA, cu ultimul domiciliu în municipiul Botoşani, jud. Botoşani. Constată că au calitatea de moştenitori legali după Pavlică Iulieta următorii: - pârâta Hanachiuc (fostă Diaconu) Elena şi reclamanta Ştefancu (fostă Diaconu) Maria, în calitate de nepoate de fiică predecedată, având împreună o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Axenciuc (fostă Pavlică) Nadejda în calitate de fiică postdecedată, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Bobrov (fostă Pavlică) Mariea în calitate de fiică postdecedată, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Pavlică Neculai în calitate de fiu postdecedat, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, apelul se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2022.
Hotarare 2190/2022 din 24.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 09.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2022în vederea îndeplinirii dispozitiilor instantei;
Incheiere de sedinta din 20.04.2022în vederea îndeplinirii dispozi?iilor instanţei;
Incheiere de sedinta din 23.03.2022În baza art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 23.03.2022, interval orar 13:00-14:00, pentru când se vor cita părţile. Reclamanta va fi fi citată cu menţiunea de a lămuri dacă Pavlică Iulieta şi Pavlică Olga sunt una şi aceeaşi persoană, în caz afirmativ cum se explică faptul că pe Buletinul de naştere al defunctei Diaconu (fostă Pavlică) Ana de la fila 185 vol. I dosar, mama sa Olga apare născută ca Ignatie, diferit faţă de Macarovschi, numele cu care apare înainte de căsătorie Pavlică Iulieta. Dispune emiterea unei Adrese către Primăria Municipiului Dorohoi pentru a specifica dacă în baza evidenţelor sale şi ale verificărilor proprii se poate atesta că numita Pavliuc Iulieta este una şi aceeaşi cu Pavliuc Olga. Totodată, se va preciza cu câţi copii figurează defuncta Pavlică (Pavliuc ) Iulieta, născută la data de 01.01.1902, în evidenţele Primăriei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.03.2022.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 07.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2022Amână pronunţarea pentru data de 28.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022Amână pronunţarea pentru data de 10.02.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022lipsă procedură;
Incheiere de sedinta din 24.11.2021lipsă de procedură cu pârâta Neamţu Alexandra; procuratorul reclamantei va face dovada adresei din Anglia a pârâtei Neamţu Alexandra în vederea citării conform art. 155 pct. 13 Cod procedură civilă, în termen de 5 zile; dispune emiterea d adrese către Primăria Dorohoi şi Primăria Botoşani;
Incheiere de sedinta din 29.09.2021administrare probe;
Incheiere de sedinta din 23.06.2021