L******* E******
ReclamantL******* C******* M**** M*******
PârâtL******* L**** M*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Constată deschisă succesiunea defunctului LIXANDRU D. ALEXANDRU, decedat la data de 20.02.1986, cu ultimul domiciliu în Colibaşi, jud. Argeş. Constată că succesorii defunctului LIXANDRU D. ALEXANDRU sunt: a) L******* E******, reclamantă, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 / 4; b) Lixandru Cristina-Maria-Mădălina, pârâtă, în calitate de descendent de gradul I – fiică, cu o cotă de 3 / 8; c) Lixandru Liviu-Marius, în calitate de descendent de gradul I – fiu, cu o cotă de 3 / 8. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului LIXANDRU D. ALEXANDRU, decedat la data de 20.02.1986, se compune din: - cota de 1 / 2 din imobilul construcţie – casă de locuit, în suprafaţă de 96 mp, edificat în anul 1971, situat în com. ?i?e?ti, sat Buc?ene?ti, jud. Argeş, pe terenul de 920 mp cuprins în Titlul de proprietate nr. 122673 / 09.07.2003. Constată că restul cotei de 1 / 2 din bunul reţinut mai sus aparţine reclamantei L******* E******, cu titlu de cotă proprie din masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la toate bunurile de mai sus. Omologhează raportul de expertiză lotizatoare întocmit în cauză de exp. Brumă Eugen (care face parte integrantă din prezenta hotărâre), în Varianta B de lotizare (f. 35-40 Vol. II), după cum urmează: Atribuie reclamantei L******* E****** LOTUL A format din: - imobilul construcţie – casă de locuit, în suprafaţă de 96 mp, edificat în anul 1971, situat în com. ?i?e?ti, sat Buc?ene?ti-Lotaşi, str. Principală, nr. 113, jud. Argeş, pe terenul de 920 mp cuprins în Titlul de proprietate nr. 122673 / 09.07.2003, construcţie evaluată prin acelaşi raport de expertiză la suma de 56.510 lei. În urma atribuirii acestui lot, reclamanta L******* E****** plăteşte următoarele sulte: - către Lotul B, atribuit pârâtei Lixandru Cristina-Maria-Mădălina, o sultă în valoare de 10.595 lei; - către Lotul C, atribuit pârâtului Lixandru Liviu-Marius, o sultă în valoare de 10.595 lei. Atribuie pârâtei Lixandru Cristina-Maria-Mădălina LOTUL B format din sulta în valoare de 10.595 lei, pe care o primeşte de la Lotul A. Atribuie pârâtului Lixandru Liviu-Marius LOTUL C format din sulta în valoare de 10.595 lei, pe care o primeşte de la Lotul A. Stabileşte onorariul final al exp. Brumă Eugen la suma de 1.200 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat integral. Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii Lixandru Cristina-Maria-Mădălina şi Lixandru Liviu-Marius la plata către reclamantă a sumei totale de 3.118,36 lei cu acest titlu, respectiv câte 1.559,18 lei fiecare pârât. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta Lixandru Cristina-Maria-Mădălina nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâtul Lixandru Liviu-Marius, conform precizării de la termenul din 15.06.2022. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4575/2022 din 23.06.2022Amână pronunţarea la data de 23.06.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022Se dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă. Se dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a permită părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului şi a formula eventuale obiec?iuni. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar cu cel pu?in 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 15.06.2022, ora 10:20 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Brumă Eugen, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 13 Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 18.05.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Admite în parte cererea de probe formulată de reclamantă şi va dispune efectuarea unei singure expertize de identificare, evaluare şi lotizare masă partajabilă, care să fie atribuită unui expert constructor, având în vedere că în masa partajabilă s-a reţinut un singur bun imobil – construcţie, apreciind că nu este impune efectuarea a două expertize, aşa cum solicită reclamanta, faţă de specialitatea expertului desemnat de instanţă. Desemnează ca expert tehnic pentru efectuarea expertizei pe dl. Brumă Eugen, pentru efectuarea lucrării având ca obiective: 1. să se identifice şi să evalueze bunul imobil construcţie reţinut prin încheierea de admitere în principiu din 06.01.2022, neînscris în cartea funciară; 2. să se stabilească dacă bunul imobil identificate la obiectivul nr. 1 este comod partajabil în natură; 3. să se efectueze propuneri de lotizare a masei partajabile, urmând a se respecta cu stricteţe încheierea de admitere în principiu din 06.01.2022 (componenţă masă, cote-părţi), propunerile urmând a fi cel puţin 3 (trei), din care una în care imobilul în litigiu să fie atribuit în exclusivitate pârâtei Lixandru Cristina Maria Mădălina (conform conţinutului tranzacţiei de la f. 27 vol. I), cu calcularea sultelor corespunzătoare, iar alta în care imobilul în litigiu să fie atribuit în exclusivitate reclamantei L******* E******. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu deplasarea la faţa locului şi cu citarea părţilor. Pentru a facilita efectuarea lucrării, i se comunică expertului desemnat, în copie, minuta încheierii de admitere în principiu din 06.01.2022 (f. 9 vol. II) şi încheierea de şedinţă de la acest termen. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul constructor la suma de 1.200 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 CPC, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Pentru efectuarea şi depunerea lucrării de expertiză de către expert Brumă Eugen, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2022, sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Admite în principiu cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Constată deschisă succesiunea defunctului LIXANDRU D. ALEXANDRU, decedat la data de 20.02.1986, cu ultimul domiciliu în Colibaşi, jud. Argeş. Constată că succesorii defunctului LIXANDRU D. ALEXANDRU sunt: a) L******* E******, reclamantă, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 / 4; b) Lixandru Cristina-Maria-Mădălina, pârâtă, în calitate de descendent de gradul I – fiică, cu o cotă de 3 / 8; c) Lixandru Liviu-Marius, în calitate de descendent de gradul I – fiu, cu o cotă de 3 / 8. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului LIXANDRU D. ALEXANDRU, decedat la data de 20.02.1986, se compune din: - cota de 1 / 2 din imobilul construcţie – casă de locuit, în suprafaţă de 96 mp, edificat în anul 1971, situat în com. ?i?e?ti, sat Buc?ene?ti, jud. Argeş, pe terenul de 920 mp cuprins în Titlul de proprietate nr. 122673 / 09.07.2003. Constată că restul cotei de 1 / 2 din bunul reţinut mai sus aparţine reclamantei L******* E******, cu titlu de cotă proprie din masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la toate bunurile de mai sus. Dispune efectuarea expertizelor de identificare, evaluare bunuri şi lotizare, conform art. 985 Cpc. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii la data de 09.02.2022, ora 09.00, conform dispoziţiilor de la termenul din 15.12.2021. Cu drept de apel odată cu fondul, conform art. 987 Cpc. Pronunţată astăzi, 06.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 06.01.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii la data de 09.02.2022, ora 09.00, conform dispoziţiilor de la termenul din 15.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 22.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.12.2021Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 22.12.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acorda termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.02.2022, ora 09.00, conform dispoziţiilor de la termenul din 15.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea în integralitate de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia prin încheierea din 30.06.2021. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 06.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 06.10.2021Pune în vedere reclamantei să achite diferenţă de taxă de timbru în cuantum de 1.812 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare, conform OUG nr. 80/2013, iar pentru achitarea taxei de timbru poate formula cerere de ajutor public judiciar, conform OUG nr. 51/2008. Reţine că la dosarul cauzei a fost depusă o tranzacţie (f. 27), însă aceasta nu poate fi luată în considerare la soluţionarea cauzei, având în vedere că nu este încheiată între toate părţile din litigiu. Pune în vedere părţilor să încerce stingerea litigiului pe cale amiabilă, iar eventuala tranzacţie să fie depusă în scris şi să fie însuşită de toate părţile din dosar. Stabileşte următoarele obligaţii în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună încheiere actuală emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil în privinţa defunctului Lixandru Alexandru, având în vedere că cea depusă la dosar este din anul 2017 (f. 13), deci cu 3 ani anterioară formulării cererii de chemare în judecată; - să depună certificat de atestare fiscală cu privire la defunctul Lixandru Alexandru din care să rezulte rolul acestuia atât la zi, cât şi la data decesului acestuia; - să depună pentru imobilul ce face parte din masa partajabilă extras de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară să depună un certificat emis de OCPI care să ateste acest fapt. Totodată, pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă: - să indice teza probatorie pentru fiecare din probele indicate la f. 51 - să indice numele, prenumele şi adresele martorilor propu?i - să indice tipul expertizelor solicitate şi obiectivele propuse Prorogă toate celelalte discuţii. Acordă termen la data de 06.10.2021, ora 09:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor, respectiv de acordare a unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta. Totodată, pune în vedere apărătorilor părţilor să-şi asigure substituirea la termenele următoare în cazul în care nu se vor putea prezenta. Acordă termen la data de 30.06.2021, ora 11:00, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Potrivit disp.art. 107 alin.1 - 3 din HCSM 1375/2015, înaintează cauza spre soluţionare completului C 3-6, având în vedere că pe rolul acestui complet au fost înregistrate dosarele cu nr. 15177/280/2017, având ca obiect – partaj succesoral, soluţionat prin încheierea de şedinţă de la data de 10.01.2018 în sensul anulării cererii, potrivit disp.art. 200 alin.4 C.proc.civ. şi nr. 11604/280/2019, având ca obiect – acţiune în constatare şi partaj succesoral, soluţionat prin încheierea de şedinţă de la data de 26.02.2020 în sensul anulării cererii, potrivit disp.art. 200 alin.4 C.proc.civ.. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 05.04.2021.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 05.04.2021, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a preciza valoarea obiectului cererii, în termen de 5 zile, în perspectiva stabilirii taxei judiciare de timbru. Reţine că există o tranzacţie încheiată între două părţi din dosar, respectiv precizările arătate în şedinţă publică de către dna av. Vlăsceanu Camelia, privind discuţiile purtate de reclamantă cu pârâtul L******* L**** M***** pentru încheierea tranzacţiei între toate părţile din dosar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2021
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, la data de 01.02.2021, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 07.12.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Revine cu citaţie către pârâta L******* C******* M**** M*******. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2020
Incheiere de sedinta din 21.09.2020