K***** I***** I********** R* S***
ReclamantA***** G************
PârâtAdmite ca întemeiată excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Pogoanele, invocată din oficiu conform prevederilor art.130 alin.2 cod proc.civilă,şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.1028 alin.2, art.132 alin.1 şi 3 rap.la art.129 alin.2 pct.3 şi la art.121 cod proc.civilă, declină în favoarea Judecătoriei Buzău competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta CREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, prin reprezenatant legal Talpău Cristian-Nicolae,în contradictoriu cu pârâtul A***** G************ domiciliat în comuna Vadu Paşii,satul Focşănei,str.Ion Creangă,nr.43 ,jud.Buzău. Dosarul cauzei se trimite de îndată instanţei competente teritorial. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată ,astăzi, 31 august 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 355/2020 din 31.08.2020