A***** K*****
InculpatP**** J*****
InculpatJ**** T****
InculpatH****** L****
InculpatD**** C****
InculpatI. Constata ca prin Incheierea penala din data de 28 mai 2021 pronunţata ?n prezenta cauza s-au admis ?n parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul P.J., şi de inculpata J.T. În baza art. 282 alin. (1) Cod procedură penală, s-a dispus sancţionarea cu nulitatea relativă a urmatoarelor acte: • Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita privind efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice fiscale, emisă la data de 06.10.2014 (fila 3-5, vol IV); • Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita privind efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice fiscale, emisă la data de 17.11.2015 (menţionată ?n Raportul de constatare din data de 22.12.2015 întocmit de specialistul antifraudă); • Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita privind efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice fiscale, emisă la data de 26.05.2020 (filele 106-107, vol IV ); În baza art. art. 345 alin. (3) şi art. 102 alin. (3) Cod procedură penală, s-a dispus excluderea din materialul probator a urmatoarelor acte: o Raportul de constatare din data de 12.12.2014 întocmit de specialistul antifraudă (f. 6-13, Vol. IV); o Raportul de constatare din data de 22.12.2015 întocmit de specialistul antifraudă (f. 23-90, Vol. IV); o Raportul de constatare din data de 9.06.2020 întocmit de specialistul antifraudă (f. 108-118, vol. IV); o Decizia de impunere nr.F-HR 506 din 11.06.2013 emisă de AJFP Harghita (f. 79-84, vol. II); S-au respins restul cererilor şi excepţiilor invocate de inculpatul P**** J***** şi de inculpata J.T II. Constata ca Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita şi-a menţinut dispoziţia de trimitere ?n judecata. III. În temeiul art. 346 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul emis de Parchetul de pe lânga Tribunalul Harghita la data de 17.09.2020 în Dosarul nr. 6/277/P/2019, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, dupa ramânerea definitiva a prezentei ?ncheieri, privind pe inculpaţii: • A.K pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 9 alin. 1, lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. (167 acte materiale); • P.J. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 9 alin. 1, lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. (167 acte materiale). • H.L.cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 9 alin. 1, lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. (21 acte materiale). • D.C. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. (19 acte materiale). • J.T. pentru săvârşirea infracţiunilor de - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 9 alin. 1, lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. (160 acte materiale- BUDVAR TRANS SRL) - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 9 alin. 1, lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. (19 acte materiale - DEBI AUTOCENTER SRL) - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 9 alin. 1, lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. (3 acte material - UVAND SRL) - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 9 alin. 1, lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. (2 acte materiale - FRANCH EXPRESSO SRL) toate cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen.. IV. ?n temeiul art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul nr. 14511/14.02.2019/351/C/14.02.2019/ 37/AUT/14.02.2019 şi art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul H.L., în sumă de 627 lei pentru faza de camera preliminara, se vor suporta din fondurile statului, şi se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Harghita. Cu drept de contestaţie ?n termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor şi procurorului, prin grefa instanţei, astăzi 10.08.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara47/2021 din 10.08.2021Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area cauzei la data de 10 august 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2021În temeiul art. 345 Cod procedură penală, admite ?n parte cererile şi excepţiile formulate de: o inculpatul P**** J*****. o Inculpata J**** T****. În baza art. 282 alin. (1) Cod procedură penală, sancţionează cu nulitatea relativă: • Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita privind efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice fiscale, emisă la data de 06.10.2014 (fila 3-5, vol IV); • Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita privind efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice fiscale, emisă la data de 17.11.2015 (menţionată ?n Raportul de constatare din data de 22.12.2015 întocmit de specialistul antifraudă); • Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita privind efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice fiscale, emisă la data de 26.05.2020 (filele 106-107, vol IV ); În baza art. art. 345 alin. (3) şi art. 102 alin. (3) Cod procedură penală, exclude din materialul probator: o Raportul de constatare din data de 12.12.2014 întocmit de specialistul antifraudă (f. 6-13, Vol. IV); o Raportul de constatare din data de 22.12.2015 întocmit de specialistul antifraudă (f. 23-90, Vol. IV); o Raportul de constatare din data de 9.06.2020 întocmit de specialistul antifraudă (f. 108-118, vol. IV); o Decizia de impunere nr.F-HR 506 din 11.06.2013 emisă de AJFP Harghita (f. 79-84, vol. II); Respinge restul cererilor şi excepţiilor invocate de inculpatul P**** J***** şi de inculpata J**** T****. Fixează termen de dezbateri la data de 03.08.2021. În temeiul art. 345 alin. (2) şi alin. (3) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita pentru a preciza - în termen de 5 zile de la comunicare - dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi 28.05.2021.
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Amână pronun?area la data de 28.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Jakabe Tunde.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021amână cauza în vederea emiterii unei adrese către A.N.A.F.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021amâna cauza faţă de lipsa apărătorilor aleşi.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului D**** C****.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020pentru prezentare apărător ales Ghere Vasile.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020