B***** G******* M*****
PetentÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul B.G.M., .... 1. Constată că infracţiunile care fac obiectul Sentinţei penale nr. ...a Tribunalului Mehedinţi, definitivă prin Decizia penală nr. ... a Curţii de Apel Craiova sunt concurente cu infracţiunile care fac obiectul Sentinţei penale nr. ... a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin Decizia penală nr. ... a Curţii de Apel Craiova. Constată că, prin Sentinţa penală nr. ... a Tribunalului Mehedinţi, definitivă prin Decizia penală nr. ....a Curţii de Apel Craiova, faţă de petent s-a dispus luarea măsurii educative a internării intr-un centru de detenţie pe o durată de 4 ani fiind avute in vedere şi măsurile educative luate faţă de petent prin Sentinţa penală nr. ... a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. ... a Curtii de Apel Craiova, prin Sentinţa penală nr. ... a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin neapelare la ... şi prin Sentinţa penală nr. ... a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, rămasă definitivă prin neapelare la 19.07.2017. Constată că, prin Sentinţa penală nr. ....a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin Decizia penală nr. .... a Curţii de Apel Craiova, faţă de petent s-a dispus luarea măsurii educative a internării intr-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani şi 4 luni, fiind avute in vedere şi măsurile educative luate faţă de petent prin Sentinţa penală nr. .... a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. ... a Curtii de Apel Craiova, prin Sentinţa penală nr. .... a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin neapelare la 01.07.2016 şi prin Sentinţa penală nr. .... a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, rămasă definitivă prin neapelare la 19.07.2017. În baza art. 129 alin. 1 C.p., aplică petentului măsura educativă a internării intr-un centru de detenţie, prevăzută de art. 125 C.p., pe o perioada de 4 ani şi 4 luni. 2. Constată că prin Sentinţa penală nr. .... a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin Decizia penală nr. .... petentul a fost condamnat la următoarele pedepse: - 6 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 288 alin. 1 C.p.; - 8 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 288 alin. 1 C.p.; - 10 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 230 alin. 1 C.p.; - 1 an inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b) C.p.; - 6 luni inchisoare, majorare in baza art. 129 alin. 2 lit. b C.p., faptele fiind săvârşite in timpul executării măsurii educative pe o durată de 3 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. ....a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la 14.12.2017. In baza art. 129 alin. 2 litera b) C.p. aplică petentului pedeapsa inchisorii de 2 ani şi 2 luni inchisoare, pe care o va majora cu o pătrime din restul rămas neexecutat din măsura educativă susmenţionată la data săvârşirii infracţiunilor comise după majorat, de 11 luni, in final acesta urmând să execute o pedeapsă de 3 ani şi 1 lună inchisoare. In baza art. 129 alin. 3 C.p., din durata pedepsei aplicate deduce ceea ce s-a executat din momentul săvârşirii infracţiunilor comise după majorat, respectiv de la 30.04.2018 la zi. Pedeapsa va fi executată în condiţii de detentie, conform art. 60 C.p. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. Anulează vechile forme de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 313 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 Decembrie 2020.
Hotarare 1445/2020 din 04.12.2020În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Hotărârii nr. ... pronunţate in data de 04.12.2020 de Judecătoria Piteşti în dosarul ...., în sensul de a se completa cu mentiunea : „Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare”. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 Decembrie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2020Termen preschimbat. Solutionat în data de 03.09.2020.
În temeiul art. 47 alin. 1 C.p.p. coroborat cu art. 585 alin.1 litera a şi alin. 2 C.p.p., admite excepţia necompetenţei materiale. În baza art. 50 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a cererii de contopire, formulate de către petentul B.G.M., deţinut la Penitenciarul Mioveni, în favoarea Tribunalului Argeş. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2020.
Hotarare 983/2020 din 03.09.2020În baza art. 107 al. 3 din HCSM nr. 1375/2015 înaintează prezenta cauză primului complet investit, ce a luat act de retragerea unei cereri similare formulată de acelaşi petent, respectiv completului de judecată C8 penal. Se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 03.09. 2020. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronuntata în sedinta publica din 07.08.2020.
Incheiere de sedinta din 07.08.2020