R*** N******
InculpatI****** L******** F******
InculpatS*** B***** G*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** A****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi la art. 83 C. pen. raportate la art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului RN, fiul lui ..., născut la data de ...în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul în oraş ..., jud. Argeş, CNP ..., pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă (faptă din 27/28.11.2014). În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului RN, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul RN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului RN să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 50 de zile, în cadrul Primăriei ora?ului Mioveni sau în cadrul Primăriei mun. Piteşti. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. ?i art. 83 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului RN asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., cu privire la revocarea amânarea aplicării pedepsei în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni, precum şi în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi la art. 83 C. pen. raportate la art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului ILF, fiul lui ..., născut la data de ...în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul în oraş ...jud. Argeş, CNP ..., pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă (faptă din 27/28.11.2014). În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului ILF, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ILF trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului ILF să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 50 de zile, în cadrul Primăriei ora?ului Mioveni sau în cadrul Primăriei mun. Piteşti. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. ?i art. 83 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului ILF asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., cu privire la revocarea amânarea aplicării pedepsei în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni, precum şi în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi (5), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., respinge acţiunea civilă având ca obiect daune materiale în cuantum de 10.000 de lei formulată de partea civilă SBG, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) Codul de procedură penală şi la art. 1349, art. 1357, art. 1382 C.civ., şi art. 252 din Codul Civil, admite, în parte, acţiunea civilă având ca obiect daune morale formulată de partea civilă SBG şi obligă inculpa?ii RN şi ILF la plata, în solidar, către acesta a sumei de 20.000 de lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349 C.civ. rap. art. 320 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SJUP şi obliga inculpa?ii RN şi ILF la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 205,75 de lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii RN şi ILF la plata sumei de 950 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, fiecare inculpat urmând a achita suma de 475 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpa?ilor, în cuantum de 1.590 de lei - cameră preliminară, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.05.2022.
Hotarare 816/2022 din 25.05.2022Amână pronunţarea la data de 25.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022Amână pronunţarea la data de 11.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022Stabileşte pronunţarea la data de 13.04.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2022Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului ILF de a-şi exprima consimţământul cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, în cazul în care acesta va fi găsit vinovat. Pune în vedere inculpatului, prin apărător ales, că va acorda un singur termen de judecată în acest sens. Acordă termen de judecată la data de 07.03.2022, ora 15:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, având în vedere că aceasta este dovedită. Având în vedere lipsa martorului ....la acest termen de judecată, în baza art. 265 C.p.p., se reia procedura de citare cu acesta, se emite mandat de aducere pe numele său, şi se citează şi prin citaţie scrisă şi telefonică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2022, ora 14:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.12.2021Având în vedere lipsa martorului MBA la acest termen de judecată, în baza art. 265 C.p.p., se reia procedura de citare cu acesta şi se emite mandat de aducere pe numele său. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2021, ora 12:00, la solicitarea apărătorului inculpatului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Având în vedere lipsa celorlalţi martori la acest termen de judecată, în baza art. 265 C.p.p., dispune reluarea procedurii de citare cu aceştia şi emiterea unor mandate de aducere pe numele lor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2021, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021În baza art. 100 alin. 3 C.p.p., raportat la art. 374 alin. 6 C.p.p., încuviinţează proba cu audierea martorilor, constatând-o ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei. În baza art. 100 alin. 3 C.p.p, încuviinţează şi proba cu audierea inculpaţilor şi a părţii vătămate. Se citează martorii de la sfârşitul rechizitoriului, pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere părţii vătămate să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2021, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021Amână judecarea cauzei pentru pregătirea apărării, conform dispoziţiilor art. 356 C.p.p. Pune în vedere inculpaţilor, prin apărător, să se prezinte la următorul termen de judecată fără a mai fi citaţi. Acordă termen la data de 28.06.2021, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 31.05.2021