S******* D****
Petent Condamnats.p. In baza art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor aplicate condamnatului STANESCU DANUT. Constata că, infractiunile pentru care petentul STANESCU DANUT a fost condamnat prin sentinta penala nr. 23/23.01.2019 a Tribunalului Tulcea ramasa definitiva prin decizia penala nr. 908/P/28.10.2019 a Curtii de Apel Constanta sunt concurente cu infractiunile retinute prin sentinta penala nr. 214/15.05.2012 a Tribunalului Constanta definitiva prin decizia penala nr. 206/P/1.04.2014 a Curtii de Apel Constanta, modificata prin sentinta penala nr. 477/28.11.2016 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 192/P/22.02.2017 a Curtii de Apel Constanta si cu cele retinute prin sentinta penala nr. 134/21.03.2012 definitiva prin decizia penala nr. 136/19.11.2012 a Curtii de Apel Constanta. Constata că, prin sentinta penala nr. 332/23.09.2015 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva la data de 7.10.2015 prin necontestare, s-a dispus contopirea pedepselor aplicate condamnatului prin sentinta penala nr.134/21.03.2012 definitiva prin decizia penala nr. 136/19.11.2012 a Curtii de Apel Constanta cu pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 214/15.05.2012 a Tribunalului Constanta definitiva prin decizia penala nr. 206/P/1.04.2014 a Curtii de Apel Constanta, hotarare ce a fost modificata prin sentinta penala nr. 477/28.11.2016 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 192/p/22.02.2017 a Curtii de Apel Constanta, in urma admiterii unei cereri de revizuire ce viza sentinta penala 214/15.05.2012 a Tribunalului Constanta si prin care s-au anulat formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 332/23.09.2015 a Tribunalului Constanta. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani si 10 luni inchisoare sentinta penala nr. 477/28.11.2016 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 192/p/22.02.2017 a Curtii de Apel Constanta, in pedepsele componente, dupa cum urmeaza: -5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale), aplicată în baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal; -5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale), aplicată în baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal; -2 ani închisoare, aplicată în baza art. 26 din Codul penal 1968, raportat la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.5 Cod penal; -2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.5 Cod penal. -2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.134/21.03.2012 a Tribunalului Constanţa, pentru care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării; - sporul de 4 luni închisoare. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 23/23.01.2019 a Tribunalului Tulcea ramasa definitiva prin decizia penala nr. 908/P/28.10.2019 a Curtii de Apel Constanta, in pedepsele componente, dupa cum urmeaza: -5 ani inchisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale), aplicată în baza art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal; -3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale), aplicată în baza art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal; -1 an si 6 luni-spor In baza art. 33 lit.a C.penal-34 lit.b C.penal si art. 35 C.penal contopeste toate pedepsele rezultate in urma descontopirilor si pedepsele complementare aferente, in final petentul STANESCU DANUŢ executa pedeapsa cea mai grea, de 5 ani si 6 luni, pe care o sporeste cu 1 an si 6 luni inchisoare, spor ce a fost aplicat prin sentinta penala nr. 23/23.01.2019 a Tribunalului Tulcea, in final executa pedeapsa de 7 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale). In baza art. 71 C.penal interzice exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa, b si c C.penal, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 88 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa perioada executata incepand cu data de 12.08.2014 si pana la data de 13.11.2017 si de la 19.11.2019 la zi. Anuleaza vechile forme de executare si dispune emiterea unor noi forme de executare la data ramanerii definitive a prezentei. In baza art.275 alin.3 C.P.P. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publică, azi, 7.04.2020.
Hotarare 143/2020 din 07.04.2020Amână pronuntarea la data de 7.04.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2020STABILESTE TERMEN DE PRONUNTARE LA DATA DE 24.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020TERMEN LA DATA DE 10.03.2020, oentru obţinere relaţii
Incheiere de sedinta din 11.02.2020