p*** a*** C**** I* C***************
InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen. admite cererea de înlăturare a omisiunilor vădite strecurate în minuta ?i dispozitivul sentinţei nr. 17/05.02.2021, pronunţate de Tribunalul Militar Timişoara în dosarul nr. 91/751/2020/a1, formulată de avocat Marcu Mihaela-Luminiţa, după paragraful al doilea al dispozitivului urmând a se introduce un nou paragraf, având următorul cuprins: „În baza art. 5 alin. 1 lit. a ?i 5 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă judiciară şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă judiciară privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, dispune plata sumei de 627 lei din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Marcu Mihaela-Lumini?a.” În baza art. 279 C.pr.pen. raportat la art. 278 alin. 3 C.pr.pen. despre înlăturarea omisiunilor se va face men?iune ?i la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 50 alin. 4 C.pr.pen. încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Dată în camera de consiliu, azi, 06.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2021În baza art. 346 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 47 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen. ?i 48 alin. 1 C.pr.pen. admite excep?ia necompeten?ei după calitatea persoanei invocată în cauza penală privind pe inculpatul Călin Claudiu-Augustin (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. ?i de?inerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a pe?telui, prev. de art. 64 lit. h din OUG 23/2008, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.. În temeiul art. 50 alin.1 Cod procedură penală declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Calafat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 50 alin. 4 C.pr.pen. hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac. Dată în camera de consiliu, azi, 05.02.2021.
Hotararecameraconsiliu17/2021 din 05.02.2021Amână pronun?area la data de 05.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2021