D****** F*****
InculpatA************ J******** A F********* P****** D********
Parte civilăA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte civilăS* D* M******* C******** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul dispoziţiilor art.9 alin. 1 lit. b raportat la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (versiunea în vigoare pentru perioada 23.10.2010-21.03.2013) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 5 din noul Cod penal şi a art. 375-396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** F***** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art.9 alin. 1 lit. b raportat la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu referire la art. 65 alin. 1-3 din Codul penal din 1969 şi la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) din Codul penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice; dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfă?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii), pe o durată de 3 (trei) ani. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 1-3 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) din Codul penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice; dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfă?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii). Constată că infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b raportat la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, care formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu: infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 48 alin. 1 din noul Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 693/16.10.2019 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5142/120/2018, definitivă prin decizia penală nr. 765/08.09.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploie?ti; infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) şi la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 333/04.05.2016 pronunţată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 3565/120/2015, astfel cum a devenit definitivă prin decizia penală nr. 1356/18.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi cu infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi uz de fals prevăzute de art. 335 alin. 2 şi 323 din noul Cod penal, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 119/27.07.2018 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 303/284/2018, astfel cum a devenit definitivă prin decizia penală nr. 1067/01.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploie?ti. Constată că prin sentin?a penală nr. 693/16.10.2019 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5142/120/2018, definitivă prin decizia penală nr. 765/08.09.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploie?ti a fost constatată concurenţa infracţiunii pentru care inculpatul a fost condamnat prin această sentin?ă penală cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 333/04.05.2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 3565/120/2015, astfel cum a devenit definitivă prin decizia penală nr. 1356/18.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploie?ti şi prin sentin?a penală nr. 119/27.07.2018 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 303/284/2018, astfel cum a devenit definitivă prin decizia penală nr. 1067/01.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploie?ti. Constată că prin sentinţa penală nr. 693/16.10.2019 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5142/120/2018, definitivă prin decizia penală nr. 765/08.09.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, a fost dispusă anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 285/02.11.2018 emis de Judecătoria Răcari în baza sentinţei penale nr. 119/27.07.2018, definitivă prin decizia penală nr. 1067/01.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, sentinţă prin care de asemenea a fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 462/2016, emis de Tribunalul Dâmboviţa în baza sentinţei penale nr. 333/04.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 3565/120/2015, definitivă la 18.11.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi o lună închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 693/16.10.2019 pronunţată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 5142/120/2018, definitivă prin decizia penală nr. 765/08.09.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea acestora, astfel: -pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 693/16.10.2019 pronunţată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 5142/120/2018, astfel cum a devenit definitivă prin decizia penală nr. 765/08.09.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 48 alin. 1 din noul Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod penal (faptă comisă în perioada 23.03.2011-30.06.2014); -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 2 (doi) ani a drepturilor prevăzute de literele a,b,g şi k) din noul Cod penal; -pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b,g şi k) din noul Cod penal; -pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 333/04.05.2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 3565/120/2015, astfel cum a devenit definitivă prin decizia penală nr. 1356/18.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea în perioada ianuarie 2008-iulie 2009 a unei complicităţi la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) şi la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969; -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani; -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 119/27.07.2018 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 303/284/2018, astfel cum a devenit definitivă prin decizia penală nr. 1067/01.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea la data de 31.07.2015 a unei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 2 din noul Cod penal; -pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 119/27.07.2018 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 303/284/2018, astfel cum a devenit definitivă prin decizia penală nr. 1067/01.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea la data de 31.07.2015 a infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 323 din noul Cod penal; -pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din noul Cod penal, pe perioade de câte 1 (un) an; -pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din noul Cod penal. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 40 din noul Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală cu pedepsele stabilite prin sentin?ele penale nr: 693/16.10.2019; 333/04.05.2016 şi 119/27.07.2018 şi în baza art. 39 alin. 1 lit. b) din noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, anume 4 (patru) ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (4 ani închisoare; 1 an şi 6 luni închisoare; 1 an închisoare şi 9 luni închisoare, respectiv 2 ani şi 5 luni închisoare), stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k din noul Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani. În conformitate cu prevederile art. 45 alin. 4) din noul Cod penal, partea din durata pedepsei complementare executate până la data prezentei contopiri se scade din durata pedepsei complementare aplicată. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 45 alin. 5 din noul Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a din acelaşi cod, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b,g şi k din noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 3 din noul Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii aplicată, perioadele executate, respectiv durata reţinerii de 24 de ore, de la 30.06.2015 la 01.07.2015, conform ordonanţei de reţinere din data de 30.06.2015 dispusă în dosarul nr. 275/P/2012; perioadele executate în intervalul 19.11.2016-19.02.2019, respectiv 08.09.2020 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1140/08.09.2020 emis în baza sentin?ei penale nr.693/16.10.2019 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5142/120/2018, astfel cum a devenit definitivă prin decizia penală nr. 765/08.09.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Menţine celelalte dispoziţii din sentin?ele penale nr. 693/16.10.2019 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5142/120/2018, 119/27.07.2018 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 303/284/2018 şi 333/04.05.2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 3565/120/2015 privitoare la ac?iunea civilă, măsurile asiguratorii, desfiinţarea de înscrisuri şi cheltuielile judiciare. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19, 23 alin. 2 şi 25 din acelaşi cod cu referire la Decizia nr. 17/2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă A****** N******** D* A*********** F******, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr.17, sector 5 prin D******* G******* R******** A F********* P****** P*******, cu sediul în Ploieşti, str. Aurel Vlaicu nr.22, judeţul Prahova prin A************ J******** A F********* P****** D********, cu sediul în Târgovişte, str. Calea Domnească nr.166, judeţul Dâmboviţa şi în consecinţă obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC D.M. Marinela Construct SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Irimicului nr.2, camera 2, bl.1, sc.B, et.7, ap.67, sector 2, J 40/15926/2008 şi CUI 24482578, la plata sumei de 1.430.513 lei reprezentând debitul principal la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii calculate în condiţiile Codului de procedură fiscală. În temeiul dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 241/2005 cu referire la Decizia nr. 19/2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii şi la art. 249 alin. 5 din Codul de procedură penală, instituie măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului şi părţii responsabile civilmente până la concurenţa prejudiciului reţinut. În conformitate cu prevederile art. 397 alin. 4 din Codul de procedură penală, dispoziţia din prezenta sentin?ă privind instituirea măsurii asigurătorii, este executorie. În temeiul dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, o copie a dispozitivului acesteia se comunică Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În temeiul dispozi?iilor art. 274 alineatele 1 şi 3 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 2066 lei din care 1766 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute. Pronun?ată în şedinţă publică, azi 10.12.2020. Judecător, SIMINA NEGREA
Hotarare 548/2020 din 10.12.2020În conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020În conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 26.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2020Emiterea unei adrese către Compartimentul Executări Penale din cadrul Tribunalului Dâmboviţa pentru a înainta la dosar copiile sentinţelor penale nr. 333/04.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 3565/120/2015 şi nr. 693/16.10.2019 pronunţată în dosarul nr. 5142/120/2018, cuprinzând menţiuni privitoare la data şi modalitatea executării pedepselor, precum şi copii de pe mandatele de executare a pedepsei închisorii emise. Emiterea unei adrese către I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul Cazier Judiciar şi Evidenţă Operativă pentru înaintarea fişei de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Citarea inculpatului la locul de deţinere, cu datele de stare civilă şi menţiunea prezenţa prin videoconferinţă, partea civilă având termen în cunoştinţă. Citarea părţii responsabile civilmente. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.10.2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020