Dosar 9264/245/2020 din 19.04.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.04.2020 la ora 11:00

  Complet: CJDLCOL2

• Încheiere

  DISPUNE: În temeiul dispoziţiilor art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală, cu referire la art. 275 alin. (6) şi art. 272 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei încheierii penale nr.51/CJDL din data de 20.04.2020, pronunţată în dosarul nr. 9264/245/2020 al Tribunalului Iaşi, în sensul completării acestui act procedural, după cum urmează: „În baza dispoziţiilor art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 300 lei (delegaţie nr. 4238/21.04.2020) va fi plătit către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.” În baza dispoziţiilor art. 279 raportat la art. 278 alin. (3) Cod procedură penală, dispune ca despre înlăturarea omisiunii vădite - efectuate conform prezentei încheieri în cuprinsul minutei încheierii penale nr.51/CJDL din data de 20.04.2020, pronunţată în dosarul nr. 9264/245/2020 al Tribunalului Iaşi - să se efectueze menţiunile corespunzătoare şi la sfârşitul actului procedural respectiv. Prezenta încheiere face corp comun cu actul procedural completat, în speţă cu minuta încheierii penale nr.51/CJDL din data de 20.04.2020, pronunţată în dosarul nr. 9264/245/2020 al Tribunalului Iaşi . Fără cale de atac. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.04.2020.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 29.04.2020

• Sedinta din data de 20.04.2020 la ora 13:00

  Complet: CJDLCOL2

• Amână cauza

  Ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpatul S******* F********, alias ”INDIANU”, aflat sub imperiul măsurii arestului la domiciliu, împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ia?i nr. 67 MP din 17.04.2020. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p., respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpaţii: - S******* C******, alias ”GRASU”, pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (?apte acte materiale, din care unul dintre acestea sub forma tentativei – p.v. Popescu Marcel), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d ?i g Cod penal ?i a art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. - STĂNESCU IONEL, alias ”LEO” sau ”DRAGO?”, pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (patru acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d ?i g Cod penal ?i a art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - S******* M****************, alias ”PETRONEL”, pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (?apte acte materiale, din care una rămasă în forma tentativei pv. Popescu Marcel), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i g Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal ?i a art. 35 alin. 1 Cod penal. - STĂNESCU IONU?, alias ”?ALĂU”, pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d ?i g Cod penal ?i a art. 35 alin. 1 Cod penal. - STĂNESCU IONEL, alias ”IMPERIALU” pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d ?i g Cod penal ?i a art. 35 alin. 1 Cod penal. - STĂNESCU BERCULICĂ, alias ”RĂZVAN”, pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i g Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal, împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ia?i nr. 67 MP din 17.04.2020, încheiere pe care o menţine. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.p.p., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul STĂNESCU BERCULICĂ, alias ”RĂZVAN”, împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ia?i pronunţată la data de 18.04.2020 în dosarul nr. 9264/245/2020/a1, încheiere pe care o menţine. Obligă inculpaţii S******* C******, alias ”GRASU”, STĂNESCU IONEL alias ”LEO” sau ”DRAGO?”, S******* M**************** alias ”PETRONEL”, STĂNESCU IONU? alias ”?ALĂU”, STĂNESCU IONEL alias ”IMPERIALU” şi STĂNESCU BERCULICĂ alias ”RĂZVAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei fiecare. Obligă inculpatul S******* F******** alias ”INDIANU” la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 150 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 20.04.2020, ora 16:00.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 51/2020 din 20.04.2020