R*** C*********
InculpatRespinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cerere formulată, prin apărător, de inculpatul R*** C*********. În baza art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R*** C********* prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 226 din data de 08 decembrie 2020 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul numărul 8827/63/2020, definitivă prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 223 din data de 11 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul numărul 8827/63/2020/a1 (fiind emis de Tribunalul Dolj mandatul de arestare preventive nr. 94 din data de 08 decembrie 2020 în dosarul nr. 8827/63/2020). În baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R*** C*********. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi 28 decembrie 2020, ora 12:25.
Incheiere finala dezinvestire din 28.12.2020