P***** E********
ReclamantP***** I**
PârâtP***** F*********
PârâtRespinge ac?iunea civilă având ca obiect uzucapiune ?i drept de superficie, formulată de reclamanta P***** E******** în contradictoriu cu pârâţii P***** I** şi P***** F*********, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 ajutorul public judiciar în cuantum de 820,5 lei, reprezentând suma de care reclamanta a fost scutită prin Încheierea din data de 22.07.2020, încheiere prin care s-a admis în parte cererea de ajutor public judiciar, rămâne în sarcina statului. Ia act că pârâ?ii î?i rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronun?ată azi, 04 decembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 929/2020 din 04.12.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2020, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2020Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reciproc şi proba testimonială solicitate de părţi în susţinerea acţiunii şi apărare. Prorogă solicitarea reclamantei prin avocat privind emiterea adresei către Poliţia Coţofenii din Dos. Pune în vedere părţilor să prezinte formularele cu interogatoriu şi să se prezinte personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei. Citează martorii Slămnoiu Constantin şi Preduţ Ana, propuşi spre audiere de reclamantă respectiv, Roman Grigore şi Pârjol Gheorghe, propuşi spre audiere de pârâţi. Pune în vedere şi părţilor, prin avocaţi, să prezinte martorii a căror audiere o solicită în proces. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie solicitată de părţi în dovedirea acţiunii şi apărare, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citaţi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor în vederea observării răspunsului la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta–P***** E********. Potrivit art. 8 alin. 3 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, scuteşte petenta P***** E******** de plata a 50%, respectiv 820,5 lei, din cuantumul taxei de timbru de 1641 lei stabilită în cauză. Dispune eşalonarea taxei de timbru rămase la plată, în cuantum de 820,5 lei în 4 rate lunare, a câte 205,12 lei fiecare rată, rate care vor fi achitate de reclamantă începând cu luna august 2020, lunar, până la data de 15 a fiecărei luni. Se aduce la cunoştinţa petentei faptul că dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Totodată, se aduce la cunoştinţa petentei faptul că instanţa poate dispune, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul neglijent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv. În situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată, astăzi, 22.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020