M****** E* M*****
InculpatE***** E******** M****
InculpatF***** S*****
Parte vătămată Parte vătămatăM*** P******* A******
Parte vătămată Parte vătămatăH***** C*****
Parte vătămată Parte vătămatăCondamnă pe inculpa?ii M.M., în prezent de?inut în Penitenciarul Gherla; În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.a C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Mera-Petrariu Andreea), la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.a C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată H.C.), la pedeapsa de: 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.a C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată G.A.), la pedeapsa de: 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.a C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată D.I.K.), la pedeapsa de: 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.a C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată S.T.), la pedeapsa de: 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art.250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (persoană vătămată G.A.), la pedeapsa de: 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art.250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (persoană vătămată D.I.K.), la pedeapsa de : 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art.360 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (persoană vătămată G.A.), la pedeapsa de: 6 (?ase) luni închisoare. În baza art.360 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (persoană vătămată D.I.K.), la pedeapsa de:- 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art.38 alin.1 şi 2 C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, sporită cu 3 ani ?i 8 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte 8 pedepse), în final rezultând pedeapsa de : 6 (?ase) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului, iar în baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată acestuia timpul detenţiei preventive începând cu data de 06.02.2020 şi până la zi. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen., art.231 alin.2 C.pen. ?i art.159 C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M.M. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.a C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată F.S. 2. E.E.M. În baza art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (persoană vătămată G.A.), la pedeapsa de: 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.360 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (persoană vătămată G.A.), la pedeapsa de: 3 (trei) luni închisoare. În baza art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (persoană vătămată D.I.K.), la pedeapsa de: 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.360 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (persoană vătămată D.I.K.), la pedeapsa de: 3 (trei) luni închisoare. În baza art.38 alin.1 şi 2 C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpată sunt concurente, iar în temeiul art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, sporită cu 8 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte 3 pedepse), în final rezultând pedeapsa de : 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatei, pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 C.pen., respectiv acela de 3 ani. Conform art.93 alin.1 C.pen., obligă inculpata să se supună, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de Probaţiune Cluj :a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.Potrivit art.93 alin.2 lit.b C.pen. obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sus-menţionat sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen. obligă inculpata, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul unor activităţi desfăşurate de Primăria Municipiului Cluj-Napoca ?i/sau R.A.D.P. Cluj-Napoca. Potrivit art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art.96 C.pen. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.h C.pr.pen., art.270 alin.3 C.pen. ?i art.177 alin.1 lit.c C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei E.E.M. pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art.270 alin.1 C.pen. În temeiul art.19 şi art.397 C.pr.pen. comb. cu art.1357 C.civ. obligă inculpatul M.M.la plata despăgubirilor civile către părţile civile, după cum urmează : la plata sumei de 180 lei către partea civilă G.A., la plata sumei de 600 lei către partea civilă H.C., la plata sumei de 650 lei către partea civilă D.I.K.şi la plata sumei de 350 lei către partea civilă S.T.. În baza art.19 şi art.397 C.pr.pen. comb. cu art.1357 C.civ. ?i art.1382 C.civ. obligă inculpa?ii M.M. ?i E.E.M., în solidar, la plata despăgubirilor civile către părţile civile, după cum urmează : la plata sumei de 820 lei către partea civilă G.A. ?i la plata sumei de 765,56 lei către partea civilă D.I.K. Constată stinsă ac?iunea civilă formulată de partea civilă F.S. Constată că persoana vătămată M.P.A. nu a formulat preten?ii civile în cauză. În temeiul art.112 alin.1 lit.e C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul M.M., în favoarea statului, a sumei de 30 lei sustrasă de la persoana vătămată M.P.A. Conform art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 3.326 lei reprezentând onorariile avoca?iale din oficiu (cuvenite av. Urcan Ioan-Ciprian – 1.663 lei ?i av. Vesa Cristian-Alin – 1.663 lei), care se avansează din F.M.J. Potrivit art.275 alin.1 pct.2 lit.d C.pr.pen. obligă inculpatul M.M.?i persoana vătămată F.S. la plata sumei de 100 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.274 alin.1 ?i 2 C.pr.pen., art.275 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen. obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează : inculpatul M.M.la plata sumei de 650 lei, iar inculpata E.E.M.la plata sumei de 400 lei.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 octombrie 2020.
Hotarare 294/2020 din 12.10.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 12.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 29.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2020Stabile?te termen pentru pronun?area hotărârii la data de 15.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul M.M. pentru angajarea unui apărător şi pentru a realiza împăcarea cu părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 14.08.2020Faţă de lipsa de procdură cu inculpatul, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.08.2020