N****** C*********
CondamnatS******** D* P********* P******
PetentAdmite sesizarea formulată de S******** D* P********* P******, privind pe condamnatul-intimat N****** C*********. Constată existenţa concursului de infracţiuni între faptele ce au format obiectul sent. pen. nr. 613/13.12.2017 (definitiva prin neapelare la data de 9.1.2018) data in ds. nr. 7527/105/2017 a Tribunalului Prahova şi sent. pen. nr. 289/11.10.2019 (definitiva prin neapelare la data de 29.10.2019) data in ds. nr. 3686/105/2019 a Tribunalului Prahova. Anuleaza beneficiul amanarii aplicarii pedepsei rezultante de 2 ani închisoare dispus prin sent. pen. nr. 289/11.10.2019 (definitiva prin neapelare la data de 29.10.2019) data in ds. nr. 3686/105/2019 a Tribunalului Prahova şi dispune aplicarea acestei pedepse. Repune în individualitate pedepsele stabilite în sarcină condamnatului intimat N****** C*********, prin sent. pen. nr. 289/11.10.2019 (definitiva prin neapelare la data de 29.10.2019) data în ds. nr. 3686/105/2019 a Tribunalului Prahova, respectiv 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, respectiv 1 an şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin. 1 CP. În temeiul art. 38 – art. 39 lit. b) CP, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, respectiv 1 an şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin. 1 CP, cu pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 613/13.12.2017 (definitiva prin neapelare la data de 9.1.2018) data în ds. nr. 7527/105/2017 a Tribunalului Prahova, rezultând o pedeapsa finala de 2 ani 2 luni şi 20 de zile (1 an şi 8 luni + 1/3 din 1 an si 8 luni). În baza art. 91 alin. (1) C.P. în referire la Decizia H.P. nr. 13/2019 a I.C.C.J., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante – sub supraveghere, şi stabileşte pentru condamnatul intimat N****** C********* un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.P., termen care se calculează începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 67 alin. 2 CP, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) CP, aplică condamnatului intimat N****** C********* pedeapsa interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine calitatea de administrator al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 1 un an, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. Menţine restul dispoziţiilor cuprinse în hotărârile supuse contopirii (munca în folosul comunităţii, cheltuielile judiciare către stat, restituire bunuri, confiscare, acţiunea civila, comunicarea hotărârii). În temeiul art. 275 alin. 3 C.P.P., cheltuieli judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 lei, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.3.2020.
Hotarare 38/2020 din 03.03.2020Amână pronunţarea la data de 03.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2020Amână pronunţarea la data de 02.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Termen de judecată acordat la data de 26.02.2020, ora 08,30, sala 3, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 3/22.01.2020, prin care s-a modificat măsura de protest adoptată prin hotărârea nr. 1/07.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020