I**** C*******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S***
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D***
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr. 159/18.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 931/230/2020, în sensul că se va trece amplasamentului terenului în suprafaţă de 1516 mp ca fiind situat în "comuna Secu Tarlaua 14/2 Parcela 318/1 pentru suprafaţa de 711 mp categoria intravilan arabil şi Tarlaua 14/2 Parcela 318/2 pentru suprafaţa de 805 mp categoria intravilan vii". Celelalte dispoziţii rămân în vigoare. În baza art. 447 Cod Procedura Civilă cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se introduce la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 19 august 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.08.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2021. Pronun?ată azi, 18 august 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2021Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta I**** C******* în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** D* F*** F****** S***, judeţul Dolj şi Comisia Judeţeană Dolj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Constată că reclamanta I**** C******* este proprietara imobilului reprezentat de teren intravilan, situat în comuna Secu, Tarlaua 14/2, parcela 318, judeţ Dolj în suprafaţă de 1516 m.p., având ca vecinătăţi: la N I**** C*******, la S Vlad Nicolae, la V Dc 316, la E Avram Virgil astfel cum acest teren a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian. Ia act de faptul că reclamanta nu a solicitat ca pârâtele să fie obligate la plata cheltuielilor de judecată. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronun?ată azi, 18 februarie 2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 159/2021 din 18.02.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2021. Pronun?ată azi, 11 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată reclamant prin avocat. Revine cu adresă către domnul expert, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea topografie şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Acordă termen de judecată la data de 11 februarie 2021, pentru părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea "topografie" solicitată de reclamantă în dovedirea acţiunii. Desemnează expert în specialitatea topografie, în mod aleatoriu prin tragere la sorţi pe domnul Catrinoiu Adrian de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere să-l achite şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Stabileşte obiective pentru expertiza în specialitatea topografie, următoarele: 1. Identificarea terenului deţinut de părţi, prin dimensiuni, vecinătăţi, amplasament, topografic, categorie de folosinţă şi întocmirea unei schiţe topografice 2. Să se precizeze în raport de evidenţele existente la Primărie cine a figurat cu această suprafaţă de teren în registrul agricol şi cine deţine posesia actuală a terenului. 3. Să se indice dacă terenul este îngrădit, dacă în decursul timpului au existat modificări în ceea ce priveşte semnele de hotar ale terenului sau în ceea ce priveşte construcţiile aflate pe teren. Prorogă emiterea de adrese către expertul desemnat în cauză respectiv, Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2021, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Repetă adresa către Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Secu cu solicitarea de a a comunica regimul juridic al terenului în litigiu; poziţia de rol a acestuia; dacă terenul face parte din domeniul public sau privat al UAT Secu; dacă s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la acesta; dacă s-a eliberat Titlu de Proprietate; cui aparţine posesia terenului şi totodată să comunice punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei, precum şi cu solicitarea comunicării actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 502-48348/2001. Emite adresa către Primăria Comunei Gogoşu, cu solicitarea de a a comunica regimul juridic al terenului în litigiu; poziţia de rol a acestuia; dacă terenul face parte din domeniul public sau privat al UAT Secu; dacă s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la acesta; dacă s-a eliberat Titlu de Proprietate; cui aparţine posesia terenului şi totodată să comunice punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei, precum şi cu solicitarea comunicării actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 502-48348/2001. Ia act că reclamanta renunţă la audierea martorului Jianu Marius Viorel, propus spre în răspunsul la întâmpinare. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2020, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială, solicitate de reclamantă în susţinerea acţiunii. Emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Secu cu solicitarea de a a comunica regimul juridic al terenului în litigiu; poziţia de rol a acestuia; dacă terenul face parte din domeniul public sau privat al UAT Secu; dacă s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la acesta; dacă s-a eliberat Titlu de Proprietate; cui aparţine posesia terenului şi totodată să comunice punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei, precum şi cu solicitarea comunicării actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 502-48348/2001. Citează martorii Avram Vergil şi Olaru Anastasia, propuşi spre audiere de reclamantă prin cererea de chemare în judecată. Prorogă suplimentarea probei testimoniale cu privire la martorul Jianu Marius Viorel, propus spre audiere de reclamantă în răspunsul la întâmpinare. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2020, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020