B**** V*****
InculpatS******** S*****
InculpatC********* G***
InculpatD**** A******
InculpatL**** N******
InculpatI. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul C********* G*** – M.A.P. nr. 30/UP/2020 emis de Judecătoria Sectorului 5, Bucureşti până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv (...), fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, menţine inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice în mod direct sau indirect cu inculpatul Dincă Antonio sau cu persoanele vătămate: Păunică Marius Daniel, Şerbănescu Cosmin Marian, Pelinel Mihai Laurenţiu, Georgescu Alexandru, Ştefuriac Andrei, Neagu Adrian. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (9) Cod procedură penală dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa – Secţia 19 de Poliţie. II. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul LIDER NICU?OR – M.A.P. nr. 32/UP/2020 emis de Judecătoria Sectorului 5, Bucureşti până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv (...), fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, menţine inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice în mod direct sau indirect cu inculpatul Dincă Antonio sau cu persoanele vătămate: Păunică Marius Daniel, Şerbănescu Cosmin Marian, Pelinel Mihai Laurenţiu, Georgescu Alexandru, Ştefuriac Andrei, Neagu Adrian. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (9) Cod procedură penală dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa – Secţia 19 de Poliţie. III. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B**** V*****, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv (...), fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, menţine inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice în mod direct sau indirect cu inculpatul Dincă Antonio sau cu persoanele vătămate: Păunică Marius Daniel, Şerbănescu Cosmin Marian, Pelinel Mihai Laurenţiu, Georgescu Alexandru, Ştefuriac Andrei, Neagu Adrian. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (9) Cod procedură penală dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa – Secţia 19 de Poliţie. IV. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul STÂNGACIU ?TEFAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv (...), fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 6 C.p.p. permite inculpatului Stângaciu Ştefan să părăsească domiciliul pentru prezentarea la locul de muncă SC EKKO Ofiice AG SRL, cu sediul în (...) şi conform contractului individual de muncă nr. 75/23.05.2018, în vederea îndeplinirii atribuţiilor de serviciu, având permisiunea în intervalul de lucru 08.00-17.00 să se deplaseze în locaţiile unde angajatorul îşi desfăşoară activitatea (doar în Mun. Bucureşti, nu şi în afara lui). În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice în mod direct cu inculpaţii: B**** V*****, Badea Oradea, Stângaciu Ştefan, C********* G***, Lider Nicuşor, Ion Gloria, Călin Veronica, cu persoanele vătămate: Păunică Marius Daniel, Şerbănescu Cosmin Marian, Pelinel Mihai Laurenţiu, Georgescu Alexandru, Ştefuriac Andrei, Neagu Adrian. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (9) Cod procedură penală dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa – Secţia 19 de Poliţie. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod procedură penală prezenta minută se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, Inspectoratului de Poliţie Bucureşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. V. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul DINCĂ ANTONIO. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 242 alin. 2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Dincă Antonio cu măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere – Secţia 19 Poliţie În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu comunice în mod direct sau indirect cu inculpaţii: B**** V*****, Badea Oradea, Stângaciu Ştefan, C********* G***, Lider Nicuşor, Ion Gloria, Călin Veronica, cu persoanele vătămate: Păunică Marius Daniel, Şerbănescu Cosmin Marian, Pelinel Mihai Laurenţiu, Georgescu Alexandru, Ştefuriac Andrei, Neagu Adrian. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. VI. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatele: BADEA ORADEA, ION GLORIA, CĂLIN VERONICA. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, faţă de inculpatele: - BADEA ORADEA; - ION GLORIA; - CĂLIN VERONICA. În baza art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 menţine ca organ de supraveghere Secţia 19 de Poliţie. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, menţine în sarcina inculpatelor următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală menţine obligaţia inculpatelor ca pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatelor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererile formulate de inculpata Ion Gloria de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 02.12.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 02.12.2020Stabileşte pronunţarea la data de 02.12.2020 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 27.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2020