B****** B******** L* J*** R******
IntimatB****** O********** L* J*** R******
IntimatC****** V******** L* J*** R******
IntimatD***** C******* D******
PetentI**** L********* L* J*** R******
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii invocată de intimatul pârât Ministerul Justiţiei. Admite cererea privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu, formulată de petenţii-reclamanţi Nicoară Dorina – Cristina şi Dănilă Cristina - Daniela în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Bărbuţă Bogdan, Buzdugă Octavian, Calance Viorel, Ianuş Lavinia, Irimescu Alexandrina, Pipirigeanu Rachila, Postelnicu Gabriela, Prandea Daniela, Tărâţă Constantin, Vicol Cristian şi Vicol Gabriela şi intimaţii pârâţi Tribunalul Suceava, Curtea de Apel Suceava, Ministerul Justiţiei şi Ministerul Finanţelor Publice – AJFP Suceava. Lămureşte înţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 663/07.04.2008 pronunţată de Tribunalul Suceava în ds. nr. 937/86/2008, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului la data de 16.04.2009, în sensul că majorările salariale recunoscute şi stabilite prin această sentinţă, prevăzute de OG nr.10/2007 şi actualizate cu indicele de inflaţie de la data plăţii efective, au fost şi au rămas incluse în indemnizaţia de încadrare lunară a fiecărui reclamant, indemnizaţie ce trebuia păstrată în plată şi acordată succesiv, în continuare, în punerea în aplicare a legilor de salarizare, cu consecinţa plăţii diferenţelor băneşti rezultate. Disjunge cererea formulată de petenta - reclamantă Dănilă Cristina – Daniela în contradictoriu cu intimaţii - pârâţi Tribunalul Suceava, Curtea de Apel Suceava şi Ministerul Justiţiei (cerere ce face obiectul dosarului nr. 4467/86/2016 conexat la prezenta cauză în baza Încheierii Tribunalului Suceava din data de 18.02.2020) având ca obiect lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului Sentinţei civile nr. 326/13.03.2017 pronunţată de Tribunalul Suceava în ds. nr. 4467/86/2016 şi acordă termen la data de 09.09.2020, interval orar 10:00 – 11:00, pentru când se vor cita părţile din ds. 4467/86/2016, petenta reclamantă la domiciliul procesual ales cu menţiunea de a semna cererea de lămurire formulată sau de a depune la dosar un exemplar semnat de pe aceasta, cel târziu la termen, sub sancţiunea nulităţii. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 11.06.2020Amână pronunţarea la data de 11.06.2020. Pronun?ată astăzi, 04.06.2020, iar, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2020Amana pronuntarea la data de 04.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2020termenul a fost preschimbat la data de 21.05.2020.
termenul a fost preschimbat la data de 23.04.2020.
Din oficiu, în temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată din data de 23.04.2020 la data de 21.05.2020, cu citarea de îndată a tuturor păr?ilor cu men?iunile dispuse pentru termenul acordat, precum ?i cu men?iunea preschimbării termenului de judecată ca urmare a măsurilor de protejare a popula?iei împotriva răspândirii noului Coronavirus dispuse la nivel na?ional. Dată în Camera de Consiliu, astăzi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Din oficiu, în temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată din data de 26.03.2020 la data de 23.04.2020, cu citarea de îndată a tuturor păr?ilor cu men?iunile dispuse pentru termenul acordat, precum ?i cu men?iunea preschimbării termenului de judecată ca urmare a măsurilor de protejare a popula?iei împotriva răspândirii noului Coronavirus dispuse la nivel na?ional. Dată în Camera de Consiliu, astăzi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020