S**** T***** I**** R*****
ReclamantM********* P***** P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** S* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
PârâtP******** D* P* L**** T********* B******* N*****
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată de către pârât prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta Sabou-Trifoi Ioana-Ramona (cu domiciliul şi domiciliul procesual ales), în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (cu sediul), Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj (cu sediul), Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud (cu sediul) şi cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (cu sediul). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, data de 3 decembrie 2020, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Opinie separată, în sensul admiterii în parte a acţiunii.
Hotarare 1042/2020 din 03.12.2020Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea hotărârii pentru data de 3 decembrie 2020, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2020pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 30.09.2020