B******* L****
InculpatM******* M**** I****
InculpatP******* G****** N***
InculpatV********* C*******
InculpatP*** I****
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 2 din C.pr.pen. cu referire la disp. art.208 alin. 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii: M******* M**** I****, V********* C*******, B******* L****, P*** I****, Danci Bogdan – Marius, ?u?că Bogdan Ionu?, Stanca Nicolae şi Bizău Ioan. Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii M******* M**** I****, V********* C*******, B******* L****, P*** I****, Danci Bogdan – Marius, ?u?că Bogdan Ionu?, Stanca Nicolae ?i Bizău Ioan. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Şuşcă Bogdan Ionuţ de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. 2 din C.pr.pen. cu referire la disp. art.208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul P******* G****** N***. Men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Păunescu Gabriel Nicu. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpat ?i procuror. Pronun?ată în ?edin?a publică din 27.11.2020.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 27.11.2020