P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantR*** M****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 1099/23.07.2020, pronunţată de către Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, dispune următoarele: Înlătură dispoziţia din cuprinsul sentinţei penale privind condamnarea la pedeapsa amenzii penale. În temeiul art. 336, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cpp, dispune condamnarea intimatului inculpat R*** M****, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă din data de 4 noiembrie 2019. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Brazi sau în cadrul Bisericii Sfânta Treime – sat Brazii de Sus, judeţul Prahova, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul sau orice altă instituţie stabilită de Serviciul de Probaţiune Prahova În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Cheltuielile judiciare avansate de stat privind judecarea apelului rămîn în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.10.2020.
Hotarare 877/2020 din 05.10.2020Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de doamna judecător Ioana Stoenac Cîrstea. În temeiul art. 64 alin.1 lit.f) Cod proc. pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător Ioana Stoenac Cîrstea de la soluţionarea cauzei având ca obiect apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 1099 din data de 23.07. 2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr.949/281/2020, privind pe inculpatul R*** M****. În baza art. 275 alin. (3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 1 octombrie 2020.
Incheiere abtinere din 01.10.2020