B******** P********* M********* S**
Apelant ReclamantC*** F********* M******
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de apelanta D. C. A. SRL ?i continuat de B. P. M. SRL societate absorbantă, împotriva Sentin?ei Civile nr. 323/11.05.2020 pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei, pe care o anulează ?i procedând la rejudecarea cauzei dispune: Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant a consilierului juridic al reclamantei. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D. C. A. SRL ?i continuată de B. P. M. SRL societate absorbantă, în contradictoriu cu pârâta C. F. M., având ca obiect cerere de valoare redusă. Respinge ca neîntemeiată cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 26.01.2021 .
Hotarare 99/2021 din 26.01.2021amână pronun?area la data de 26.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021pentru introducerea în cauză a B2K. P. M. în calitate de apelantă
Incheiere de sedinta din 03.11.2020