I*** I*** B*****
InculpatN*** C********* - D******
Parte vătămatăU******** E**** L* C*** A** V****** I**
Parte vătămatăU******** M***** L* C*** A** V****** I**
Parte vătămatăF***** A**** L* C*** A** V****** I**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc.pen., condamnă inculpatul I*** I*** B***** ( ...) la o pedeapsă de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 589/13.03.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 5291/236/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 140/A/05.02.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 ?i art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 589/13.03.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 5291/236/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 140/A/05.02.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 589/13.03.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 5291/236/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 140/A/05.02.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, în pedepsele componente ?i le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal; - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 322 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal ?i art. 10 din Legea nr. 187//2012, contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta cu pedepsele anterior men?ionate, inculpatul I*** I*** B***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 7 luni ?i 10 de zile închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 2 ani, 10 luni ?i 10 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria Comana sau Primăria Aduna?ii Copăceni, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Giurgiu urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu, la data rămânerii definitive. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Prezenta hotărâre se va comunica, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informată că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului acestuia genetic. În baza art. 25 alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Nu?ă Constantin. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă UNGUREANU ELENA ?i obligă asigurătorul parte responsabilă civilmente GENERALI ROMÂNIA AIGURARE REASIGURARE S.A. la plata către partea civilă a sumei de 15.000 euro, reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă UNGUREANU MARIAN ?i obligă asigurătorul parte responsabilă civilmente GENERALI ROMÂNIA AIGURARE REASIGURARE S.A. la plata către partea civilă a sumei de 10.000 euro, reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă FLOREA ANICA ?i obligă asigurătorul parte responsabilă civilmente GENERALI ROMÂNIA AIGURARE REASIGURARE S.A. la plata către partea civilă a sumei de 15.000 euro, reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă CONSTANTIN SILVIA ?i obligă asigurătorul parte responsabilă civilmente GENERALI ROMÂNIA AIGURARE REASIGURARE S.A. la plata către partea civilă a sumei de 10.000 euro, reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul I*** I*** B***** la plata sumei de 4500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (faza de urmărire penală ?i instan?ă). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e penale. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.10.2021.
Hotarare 535/2021 din 22.10.2021În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 22.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2021În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 15.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2021În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 23.09.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2021În temeiul art. 123 alin. (4) din R.O.I.I.J, amână pronun?area la data de 09.09.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.08.2021stabileste pronuntarea la 30.08.2021
Incheiere de sedinta din 02.08.2021fata de cererea de amanre formulata pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 28.06.2021in vederea depunerii de înscrisuri in circumstntiere
Incheiere de sedinta din 24.05.2021fata de cererea de amanare formulata
Incheiere de sedinta din 10.05.2021fata de cererea de amanare formulata
Incheiere de sedinta din 05.04.2021in vederea reluarii procedurii de citare cu Nuta Stefan la domiciliul ales
Incheiere de sedinta din 22.03.2021in vederea atasarii sp 589/2018 J Giurgiu
Incheiere de sedinta din 22.02.2021