P******** D* P* L**** J********** V**** M***
ContestatorI***** I* A******** G******
Intimat InculpatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct. 1 lit. b rap. la art. 204 alin. 1, alin. 4 şi alin. 7 C.p.p. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare împotriva încheierii din data de 19.05.2020, pronunţată în Camera de consiliu de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. 960/332/2020. Desfiinţează parţial încheierea atacată. Menţine dispoziţiile privind avansarea cheltuielilor judiciare pentru avocatul din oficiu. În temeiul art. 227 alin. 1 C.p.p., Respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului Irimia Alexandru Gabriel, propunere formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 146/P/2020. În temeiul art. 227 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 223 alin. 1 lit. d şi alin. 2 C.p.p. corob. cu art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. d C.p.p., Ia faţă de inculpatul Irimia Alexandru Gabriel, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” fapte , prevăzute de art. 335 alin.1 C.pen. cu aplic art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.p., măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 28.05.2020 şi până la data de 26..06.2020, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte - sat Dîrvari, comuna Dîrvari, judeţul Mehedinţi, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Boşneag Ion, Flori Viorel, Cenuşe Andi Cristian, Bădoiu Mirel, Bădoiu Alexandru Marian, Sprâncenatu Viorel Marin, Bochizu Nicolae, Velea Gheorghe, Buldoi Elvis, Ciocşirescu Maria, Caldeş Valerica, Vlăduţ Aurelian, Atinge Nelu, precum şi cu orice alte persoane care au cunoştinţă despre fapte şi împrejurări referitoare la faptele pentru care se efectuează urmărirea penală. În baza art. 221 alin. 11 C.p.p., I se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 221 alin. 9 C.p.p., Desemnează organ de supraveghere Secţia de Poliţie Rurală nr. 6 Cujmir. În baza art. 221 alin. 10 C.p.p., Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din C.p.p., Suma de 200 lei, reprezentând cotă parte din onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Mititelu Andrei, conform delegaţiei nr. 614/24.05.2020, eliberată de Baroul Mehedinţi, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 28.05.2020, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere masuri preventive faza de UP 7/2020 din 28.05.2020faţă de lipsa inculpatului amână judecarea cauzei la data de 28.05.2020, ora 11:00 în vederea repetării procedurii de citare cu acesta
Incheiere de sedinta din 26.05.2020