R******* M***** l* C** A* M**** G*******
InculpatS***** A******** F******
Parte civilăC**** V*****
Parte civilăS***** D****** C******
Parte civilăS* E******
Parte responsabilă civilmente1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ROŞCULEŢ MARIAN, (...), la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută si pedepsită de art. 192 alin. (1) şi (2) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară ob?inerea unui permis de conducere), pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., = interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. . 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ROŞCULEŢ MARIAN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară ob?inerea unui permis de conducere), pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., = interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. . În baza art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate), pedeapsa rezultantă pe care o va executa inculpatul ROŞCULEŢ MARIAN fiind de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal raportat la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară ob?inerea unui permis de conducere), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul ECOSAL SERV DOBROE?TI S.R.L., judeţul Ilfov sau în cadrul Primăria comunei Dobroie?ti, judeţul Ilfov, pe o perioadă de 120 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul ROŞCULEŢ MARIAN, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului acestora genetic. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă CÎLŢU VASILE şi obligă partea responsabilă civilmente societatea de asigurare EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 3.600 lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 25.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă CÎLŢU VASILE cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă ŞTEFAN ALEXANDRU-FLORIAN şi obligă partea responsabilă civilmente societatea de asigurare EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 3.600 lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 50.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă ŞTEFAN ALEXANDRU-FLORIAN cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă ŞTEFAN DUMITRU-CIPRIAN şi obligă partea responsabilă civilmente societatea de asigurare EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 3.600 lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 50.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă ŞTEFAN DUMITRU-CIPRIAN cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 6.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (5.000 lei din faza de urmărire penală şi 1.000 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2021.
Hotarare 256/2021 din 28.04.2021În temeiul art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 28.04.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2021În temeiul art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 22.04.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2021stabile?te pronun?area la data de 08.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2021amână cauza în vederea audierii unui martor
Incheiere de sedinta din 23.02.2021amână cauza în vederea reluării procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021