I***** S********
Apelant ReclamantI***** N*** V******
Apelant ReclamantS* "***** C********* R****** S* B******** - L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
Apelant PârâtS* "***** C********* R****** S* S******** R******
Apelant PârâtAdmite cererea de completare dispozitiv formulată de către apelanţii-pârâţi I***** S******** şi I***** N*** V******, formulat împotriva sentinţei civile nr.4661/2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 961/285/2016* în contradictoriu cu apelanta intimată SC "BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ" SA BUCUREŞTI apelant-intimată S* "***** C********* R****** S* S******** R******. Completează dispozitivul deciziei civile nr. 323/16.06.2020 în sensul că acesta va cuprinde şi următoarea dispoziţie „ Obligă pârâta să restituie sumele încasate cu titlu de dobândă în plus, ca urmare a constatării caracterului abuziv al clauzei privitoare la revizuirea dobânzii conţinută de art. 5 din Contractul de credit bancar nr 444/19.05.2006 , în ceea ce priveşte expresia prevăzută de art. 2.10. a din Anexa nr. 1 la contractual de credit : ,, fără consimţământul împrumutatului, în funcţie de costul resurselor de creditare” Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de S.C. "BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ" S.A. BUCUREŞTI.” Cu recurs în 30 de zile de comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bacău - Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii cererii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.12.2020.
Hotarare 909/2020 din 15.12.2020Acordă termen la data de 15.12.2020 ora 12:00 pentru când se citează părţile cu men?iunea să precizeze şi să comunice înscrisul doveditor din care să rezulte dacă în perioada în care contractul care a fost în fiinţă şi a produs efectele între părţi dobânda de 12,5% pe an a fost modificată iar apelanţii să precizeze în concret sumele cu privire la care solicită restituirea.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020