Ş**** G****** D****
InculpatS***** R*****
Parte civilăÎn temeiul art. 238 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul ?URCĂ GABRIEL DĂNU? (...) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere. În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedepsele accesorii urmând a fi executate dacă pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 97 alin. 1 din Codul penal, anulează beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 394/19.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul penal nr. 2675/303/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2018. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 394/19.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul penal nr. 2675/303/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2018. În baza art. 38 al. 1 rap. la art. 39 al. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 394/19.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul penal nr. 2675/303/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2018, urmând să aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare reprezentând 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a, b Cod. pen: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 al. 5 rap. la art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale, respectiv până la rămânerea definitivă a prezentei hotarâri, se scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultată. În baza art. 91 din Codul penal corob. cu art. 97 al. 2 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 08.08.2018. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Prezenta hotărâre se comunică la data rămânerii definitive Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 110 zile la una din următoarele institu?ii: Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 5 sau SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Deduce din perioada la care inculpatul a fost obligat prin prezenta sentin?a la muncă neremunerată în folosul comunită?ii perioada deja executata de muncă neremunerată în folosul comunită?ii la care a fost obligat prin sentin?a penală nr. 394/19.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul penal nr. 2675/303/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2018. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. Constată că inculpatul a achitat suma de 1800 de lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă S***** R*****. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen cu aplicarea art. 23 alin. 3 C.pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** R*****, astfel cum a fost precizată şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 58.812 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că partea civilă î?i rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.04.2021.
Hotarare 178/2021 din 06.04.2021Stabileste pronuntarea la data de 06.04.2021
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele inculpatului
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de inculpatul. Pune în vedere să depună la dosar dovada imposibilitătii de prezentare.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Admite cererea inculpatului de amânare în vederea angajării unui avocat. Atrage atentia inculpatului că acesta este singurul termen de judecată acordat în acest sens, precum si pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020În baza art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Gheorghe Costin-Lucian. Dispune înaintarea dosarului la serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Menţine actele şi măsurile dispuse în cauză Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.08.2020.
Incheiere abtinere din 05.08.2020