S*** I***
Apelant ReclamantO** B*** R****** S*
IntimatRespinge apelul declarat pe tărâmul dispoziţiunilor art.7 alin.3 ?i ale art.9 din Legea nr.77/2016 de apelantul consumator reclamant, dl.I.Ş., cu domiciliul declarat în ..., cu mijloc de comunicare rapidă indicat tel.0744.766.282, cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mure?, str.Justi?ei, nr.10, ap.1, jud.Mure? – persoanele desemnate cu primirea coresponden?ei judiciare fiind d-na av.Sorina Filip (cu mijloace de comunicare rapidă asociate tel.0740.053.299 ?i e-mail [email protected]) ?i d-na av.Carmen Cătană (cu mijloace de comunicare rapidă asociate tel.0740.049.910 ?i e-mail [email protected]), împreună ?i cu mijlocul de comunicare rapidă asociat fax 0365.430.446, în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionistă) institu?ie de credit ”OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional principal indicat ?i cunoscut în mun.Bucure?ti, str.Buze?ti, nr.66-68, sector 1, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.021.307.57.00, fax 021.308.51.80 ?i e-mail [email protected], la sediul procesual ales regulamentar în mun.Bucure?ti, Calea Grivi?ei, nr.54, sector 1 – persoanele desemnate cu primirea coresponden?ei judiciare fiind d-na Ionela Cozan ?i d-na Claudia Parache, cu mijloace de comunicare rapidă indicate fax 021.303.05.42 ?i e-mail [email protected] (asociate mandatarului avocat ales) ?i, drept consecin?ă: Păstrează sentinţa nr.3479/30.09.2020 pronunţată în dosarul nr.9642/320/2020 de Judecătoria Târgu Mure?. În temeiul dispoziţiunilor art.452 şi ale art.453 alin.1, raportate la cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. respinge cererea accesorie ataşată cererii principale de apel de apelantul reclamant, în contra intimatei pârâte. În temeiul dispozi?iunilor art.453 alin.1, raportate la cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., admite în parte cererea accesorie alăturată apărărilor în jurisdic?ia apelului de către intimata pârâtă, în contra apelantului reclamant ?i, drept consecin?ă: Obligă apelantul reclamant să ramburseze intimatei pârâte suma de 2.916,o7 lei reprezentând speze judiciare în această jurisdic?ie, avansate ?i dovedite regulamentar (din care suma de 2908,o5 lei reprezentând onorariul avocatului ales, iar suma de 8,02 lei cheltuieli po?tale). În temeiul dispozi?iunilor art.451 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep., respinge în rest această cerere accesorie, adică în limita sumei de 2.320,o2 lei, ca vădit dispropor?ionată, ?inând seama de circumstan?ele cauzei. Definitivă, în temeiul dispozi?iunilor art.III pct.III din Legea nr.310/2018, raportate la cele ale art.XVIII din Legea nr.2/2013, respectiv, ale art.483 alin.2 ?i ale art.634 alin.1 pct.4 C.pr.civ.(2010)-rep. Pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2021, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 289/2021 din 29.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2021