B***** A************* D* A*********** D** R******* B*******
ReclamantR***** G******* G******
PârâtR***** G******* G****** l* c****** a** P*********** A**
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul R***** G******* G******. Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.), în contradictoriu cu pârâtul R***** G******* G******, având ca obiect preten?ii. Obligă pârâtul R***** G******* G****** să achite reclamantei suma de 39.471,67 lei reprezentând cheltuieli cu titlu de despăgubire achitate de reclamantă. Obligă pârâtul R***** G******* G****** să achite reclamantei suma de 246,20 lei reprezentând cheltuieli pentru traducerea documentelor. Obligă pârâtul R***** G******* G****** să achite reclamantei dobânda legală aferentă sumei de 39.225,47 lei de la data plă?ii acestei sume până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâtul R***** G******* G****** să achite reclamantei suma de 837,79 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin plata TVA. Obligă pârâtul R***** G******* G****** să achite reclamantei Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.) suma de 1884,91 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronun?ată azi, 23 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 321/2021 din 23.04.2021Citează reclamanta cu menţiunea de a preciza modul de calcul al debitului în sumă de 2354,20 lei solicitat la punctul 2 din cerere, având în vedere că tot în cuprinsul cererii se indică o altă valoare, de 4908,22 lei, ca şi dobândă penalizatoare.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Citează reclamantul cu menţiunea de a depune înscrisuri din care să rezulte dacă fila nr. 43 (Anexa 10) ataşată la cererea de chemare în judecată se referă la înscrisurile din prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021In vederea repetării adresei către B.A.A.R., va amâna judecata prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Pune în vedere reclamantului să depună dovada comunicării către pârâtul Roşoga Gheorghe Gabriel a adresei nr. O-22418/25.09.2017 privind achitarea sumei de 8.523,79 EURO, reprezentând cheltuieli cu titlu de despăgubire şi cheltuieli legate de plata despăgubirilor, precum şi dovada comunicării adresei nr. AD134489/29.06.2015 către pârât. Citează pârâtul cu menţiunea de a indica facturile din data de 28.08.2015 emise de reclamantă, despre care face vorbire în întâmpinare. In temeiul dispozitiilor art. 358 C.proc.civ., instanta consideră neprezentarea paratului pentru a fi administrata proba cu interogatoriu, o recunoastere a sustinerilor reclamantului, in sensul ca acesta a refuzat sa achite sumele evidenţiate în factura fiscală şi decont, reprezentând în principal despăgubiri civile în sarcina legală a pârâtului plătite de reclamant, cheltuieli legate de plata acestora precum şi dobânda legală aferentă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Având în vedere că, în şedinţa de judecată din data de 02 octombrie 2020 a fost încuviinţată proba cu interogatoriu solicitată de către reclamant însă acesta nu a formulat în scris întrebările, va amâna judecata cauzei şi va dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a înainta formularul de interogatoriu, iar pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Constatând că proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba cu interogatoriul luat pârâtului R***** G******* G****** solicitate de reclamantă, pentru a dovedi situaţia de fapt sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255-258 C. pr.civ. şi art. 351 C.pr.civ., urmează să le încuviinţeze. Va dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de pârât, în pentru a dovedi situaţia de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255-258 C. pr.civ, urmează să o încuviinţeze. In ceea ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului material la actiune invocată de către pârâtul Roşoga Gheorghe Gabriel prin întâmpinarea formulată, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (4) C.pr.civ., instanţa va dispune unirea acesteia cu fondul cauzei apreciind că pentru judecarea ei este necesar să se administreze acelaşi dovezi ca şi pentru soluţionarea fondului.
Incheiere de sedinta din 02.10.2020