P***** S*****
InculpatÎncheierea penală nr. 187/CP din 23.12.2020:În temeiul art. 346 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 47 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 41 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod procedură penală, admite excepţia de necompetenţă teritorială invocată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cauzei nr. 9657/3/2020 (cu toate dosarele asociate) privind pe inculpata P***** S***** (...) trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), prin rechizitoriul din data de 19.04.2020 dat în dosarul nr. 105/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, în favoarea Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 51 alin. 1 Cod procedură penală, constată existenţa conflictului negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti şi Tribunalul Maramureş. În temeiul art. 51 alin. 2 Cod procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23 decembrie 2020.
Incheierefinalacameraconsiliu187/2020 din 23.12.2020