P******** D* P* L**** J********** C***** M**********
ContestatorH******* M****
Intimat InculpatN****** M****
Intimat InculpatV******* D****
Intimat Parte civilăÎn temeiul disp. art. 347 rap. la art.346 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, împotriva încheierii nr. 6 din data de 09.01.2020 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 967/206/2019/a1, intima?i fiind inculpat H******* M****, N****** M**** ?i intimat parte civilă V******* D****. Desfiinţează în totalitate încheierea nr. 6 din data de 09.01.2020 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 967/206/2019/a1 şi, în rejudecare: În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc cu rechizitoriul nr. 752/137/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, privind pe inculpa?ii H******* M**** ?i N****** M****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: 1. N****** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la infracţiunea de distrugere”, faptă prevăzută de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal, 2. H******* M****, pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la infracţiunea de distrugere”, faptă prevăzută de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi din 21 februarie 2020.
Hotarare 92/2020 din 21.02.2020Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 21.02.2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020