S*** P** T** I C** S**
Reclamant ReclamantM********* S******* P*** P*****
Pârât PârâtS******** G********* C*******
Pârât PârâtS* R***** I**** S**
IntervenientRespinge excepţiile lipsei calităţii şi capacităţii procesuale a pârâtei S******** G********* C*******. Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta S.C. PRO TAXI CAB SRL în contradictoriu cu pârâţii M********* S******* P*** P***** , S******** G********* C******* şi intervenientul forţat S* R***** I**** S**. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Ialomiţa . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15 DECEMBRIE 2020.
Hotarare 1126/2020 din 15.12.2020În baza art. 400 Cod procedură civilă repunere cauza pe rol pentru punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SERVICIULUI GOSPODĂRIE COMUNALĂ, sens în care se solicită părţilor să-şi precizeze punctul de vedere cu privire la această excepţie. Termen fond 15 decembrie 2020 , interval orar 10,30-11,00 , cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18 noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână pronunţarea la data de 18.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2020Amână pronunţarea la data de 10 noiembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020pentru administrarea probei cu înscrisuri pentru reclamant, în completare;
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Dispune efectuarea unei adrese către Primăria Slobozia, pentru a preciza, având în vedere cele consemnate în art. 2 din Dispoziţia 663/09.07.2019, dacă în urma declasificării societăţii SC PROTAXI CAB SRL, autorizaţia taxi vacantă a fost atribuită altui operator. În caz afirmativ, se va indica denumirea acestui operator şi datele sale de identificare, precum şi punctul de vedere cu privire la necesitatea introducerii în cauză a acestui operator, în condiţiile art. 78 din Cod proc. civ., respectiv dacă apreciază că prezentul litigiu ar putea să îl afecteze într-un fel sau altul pe respectivul operator. De asemenea, dispune şi citarea terţului introdus forţat cu copie de pe contestaţie şi de întâmpinarea formulată de pârâtul Municipiul Slobozia – prin primar şi, de asemenea, cu copie de pe decizia 710 a Curţii de Apel Bucureşti şi de pe încheierea din această zi, prin care s-a dispus introducerea sa în cauză. Acordă termen pentru a da posibilitatea terţului nou introdus de a se apăra.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Ia act că a fost admisă cererea de abţinere, dosarul fiind repartizat altui complet de judecată, respectiv C 11 Fond, cu termen de judecată la data de 22.09.2020. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.08.2020.
Incheiere de sedinta din 06.08.2020În baza art. 41 alin.1 Cod procedură civilă, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător ŞERBAN NICOLAE. Constată incompatibilitatea acestuia în soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 968/98/2019* În baza art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul va fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi citită în şedinţă publică, azi, 4 august 2020.
Incheiere abtinere din 04.08.2020