Ş***** I**** A********
Inculpat ApelantăC*** L**** G********
Parte civilăI. În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de inculpata ?TEFAN IOANA ALEXANDRA împotriva Sentinţei penale nr.473/30.06.2020 pronunţată de Tribunalul Ia?i, in dosarul nr. 9696/99/2017, pe care o desfiin?ează in parte în latură penală ?i civilă Rejudecând cauza : Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatei ?TEFAN IOANA ALEXANDRA prin sentin?a penală apelată în pedepsele componente de: • 2 (doi ) ani şi 6 (?ase) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. • 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. şi ped. de art. 360 alin 1, 2 ?i 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. • 2 (doi ) ani închisoare închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de influen?area declara?iilor, faptă prev. ?i ped. de art. 272 alin. 1 Cod penal. • 6 (?ase) luni închisoare închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal. cu înlăturarea sporului de 1 an ?i 8 luni închisoare. Re?ine circumstan?a atenuantă prev. de art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal în cazul infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Reduce de la 2 ani ?i 6 luni închisoare la 1 an ?i 4 luni închisoare cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 79 alin. 3 Cod penal. Reduce de la 2 ani ?i 6 luni închisoare la 2 ani închisoare cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. şi ped. de art. 360 alin 1, 2 ?i 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Reduce de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de de influen?area declara?iilor, faptă prev. ?i ped. de art. 272 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal recontopeşte cele 4 pedepse cu închisoarea aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv cu 11 luni ?i 10 zile închisoare, rezultând o pedeapsă principală finală de 2 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia de executare în regim de deten?ie a pedepsei principale rezultante aplicate inculpatei. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante aplicate prin prezenta decizie penală în sarcina inculpatei ?TEFAN IOANA ALEXANDRA pe durata unei perioade de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpată, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Iaşi, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze cel puţin un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obliga pe inculpată ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 90 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Ia?i fie la Consiliul Local Ia?i-Spitalul Clinic de Recuperare Ia?i. Un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. Constată achitate de către inculpată în cursul judecă?ii apelului sumele la plata cărora a fost obligată inculpata prin sentin?a penală apelată către partea civilă C*** L**** G********, respectiv: 2000 euro (echivalent în lei la data pronun?ării hotărârii) cu titlu de daune morale, 5500 lei, reprezentând daune materiale, 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta în cursul procesului penal (urmărire penală ?i judecată în primă instan?ă), constând în onorariile avoca?iale. Constată achitată de către inculpată în cursul judecă?ii apelului suma de 6200 lei la plata căreia a fost obligată inculpata prin sentin?a penală apelată către expertul Aflori Cristian cu titlu de diferen?ă onorariu expertiză tehnică informatică. Constată achitată de către inculpată în cursul judecă?ii apelului suma de 1800 lei reclamată de partea civilă C*** L**** G******** cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta în cursul judecă?ii apelului cu titlu de onorariu avocat, conform chitan?elor nr. 867/03.11.2020 ?i 878/01.01.2021. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 15.02.2021.
Hotarare 113/2021 din 15.02.2021Amână pronunţarea la data de 15 februarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 02.02.2021, ora 09:50, în vederea pregătirii apărării, formularea cererilor de probe şi a motivelor de apel de către apărarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat, pentru angajare apărător. Amână cauza şi acordă termen la data de 15 decembrie 2020, ora 10.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020