B***** E******** P***** - J********** B*** D* A****
PetentP****** D* M****
InculpatI****** A**
InculpatÎn temeiul art. 586 alin. 6) Cod procedura penala respinge sesizarea formulată de biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă privind înlocuirea sancţiunii amenzii penale în cuantum de 600 lei aplicată condamnatului Plăve?i Mihai ?i amenzii penale în cuantum de 600 lei aplicată condamnatei I****** A** prin sentinţa penală nr. 90/23.06.2014 a Judecătoriei Baia de Aramă. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 554 lei, conform delegaţiei nr. 90/12.10.2020 şi respectiv 554 lei conform delegaţiei nr. 91/12.10.2020 , rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de Aramă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2021 la sediul Judecătoriei Baia de Aramă.
Hotarare 21/2021 din 18.02.2021În vederea emiterii unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului inculpaţilor, pentru ca inculpaţii să achite amenda penală.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Amână cauza în vederea comunicării relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020