D***** L******** M****
CondamnatS******** D* P********* M********
PetentÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală admite cererea formulată de avocat Pampa Laura, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru persoana condamnată D***** L******** M**** şi, în consecinţă, înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 268/10.11.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosar nr. 988/319/2020 care se completează după cum urmează: “În temeiul art. 272 raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimatul condamnat D***** L******** M****, în sumă de 313 lei pentru d-na avocat Pampa Laura rămâne în sarcina statului şi va fi achitat din fondul special alocat de Ministerul Justiţiei.” Despre înlăturarea omisiunii se va face menţiune pe Sentinţa penală nr. 268/10.11.2020 pronunţată în dosar nr. 988/319/2020 al Judecătoriei Târgu-Lăpuş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.11.2020Admite sesizarea formulată de S******** D* P********* M******** şi sesizarea din oficiu cu privire la situaţia intimatului condamnat D***** L******** M****. Constată că infracţiunea de conducere sub influenţa alcoolului, săvârşită la data de 18.11.2018, pentru care i s-a stabilit pedeapsa de 10 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 4228/28.11.2019 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 8818/182/2019, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2019, este concurentă cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, săvârşită în data de 29.06.2019, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 4 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 130/09.06.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosar nr. 61/319/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 833/A/27.07.2020 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 582 alin. 1, Cod proc. pen. raportat la art. 89 alin. 1, Cod penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită cu privire la intimatul D***** L******** M**** prin Sentinţa penală nr. 4228/28.11.2019 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 8818/182/2019, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2019 În temeiul art. 583 alin. 1, Cod proc. pen. raportat la art. 97 alin. 1, Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 130/09.06.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosar nr. 61/319/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 833/A/27.07.2020 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a, Cod proc. pen. coroborat cu art. 582 alin. 3 raportate la art. 40 alin. 2, Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b, Cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită în mod definitiv pentru săvârşirea infracţiunii de conducere sub influenţa alcoolului din data de 18.11.2018 prin Sentinţa penală nr. 4228/28.11.2019 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 8818/182/2019, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2019 şi, subsecvent, contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 130/09.06.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosar nr. 61/319/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 833/A/27.07.2020 a Curţii de Apel Cluj, în pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 lună şi 10 zile, condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2, Cod penal raportat la art. 91, Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 11 luni şi 10 zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1, Cod penal. Termenul de supraveghere se va calcula conform art. 97 alin. 2 teza finală Cod penal de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus ini?ial suspendarea, respectiv de la data de 27.07.2020. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul D***** L******** M**** va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* M******** la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către S******** D* P********* M******** sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Şişeşti sau al Primăriei Municipiului Baia Mare. Conform art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal se face de către S******** D* P********* M********. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, în cazul în care nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2020.
Hotarare 268/2020 din 10.11.2020Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 10.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2020pentru solicitarea Sentin?ei penale nr. 4228/28.11.2019 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 8188/182/2019; pentru solicitarea cazierului actualizat al intimatului cât şi pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentr intimat de la Baroul Maramureş
Incheiere de sedinta din 29.09.2020