C****** M****
Inculpat intimat în apelul procuroruluiC**** P****
Inculpat intimat în apelul procuroruluiT*** I**** O*****
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiG******** D****
Inculpat intimat în apelul procuroruluiB**** C********* D**
Inculpat intimat în apelul procuroruluiÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de PARCHETUL MILITAR DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MILITAR IASI si inculpatul TOMA IONUT OVIDIU, împotriva sentintei penale nr. 450 din 23.06.2020 a Tribunalului Iasi, pe care o desfiintează în parte, în latură penală si civilă, cu privire la solutia de condamnare dispusă fată de inculpatul Toma Ionut Ovidiu, înlăturarea circumstantei agravante generale prevăzută de art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968 în privinta inculpatilor C****** M**** si C**** P****, cuantumul pedepselor principale stabilite pentru inculpatii C****** M**** si C**** P****, durata termenului de încercare stabilit pentru inculpatul C****** M****, solutionarea actiunii civile exercitată de partea civilă Ghioc Dorin si de unitătile medicale în raport de îngrijirile medicale acordate părtii civile Ghioc Dorin si situatia cheltuielilor judiciare. Rejudecând cauza, în limitele desfiintării: I. În temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 si art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul TOMA IONUT OVIDIU, (...) pentru infractiunea de „purtare abuzivă”, prevăzută de art. 250 alin. 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968 si art. 5 Cod penal (persoana vătămată Ghioc Dorin), întrucât nu există probe că inculpatul a comis această faptă. II. Înlătură circumstanta agravantă generală prevăzută de art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968 în privinta inculpatilor C****** M**** si C**** P****. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare stabilită pentru inculpatul C****** M**** (...) în pedepsele componente de: 1(un) an închisoare si 1(un) an închisoare. Majorează fiecare din pedepsele aplicate inculpatului C****** M**** pentru infractiunile deduse judecătii, de la 1(un) an închisoare la 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1969, dispune ca inculpatul C****** M**** să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, pe care o sporeste cu 6 (sase) luni; total pedeapsă rezultantă: 2 (doi) ani si 6 (sase) luni. Mentine dispozitia primei instante de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante si, în temeiul art. 86 ind. 2 Cod penal din 1968, majorează durata termenului de încercare de la 4 (patru) ani la 5 (cinci) ani. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare stabilită pentru inculpatul C**** P****, (...), în pedepsele componente de 1 (un) an închisoare, 1(un) an închisoare si 6 (sase) luni închisoare, cu înlăturarea sporului aplicat, de 6 luni închisoare. Majorează fiecare din pedepsele aplicate inculpatului C**** P**** pentru infractiunile deduse judecătii, de la 1(un) an închisoare la 2 (doi) ani închisoare. Mentine dispozitiile primei instante, referitoare la anularea amânării aplicării pedepsei dispuse prin sentinta penală nr. 348/10.07.2017 a Judecătoriei Pascani si constatarea concursului real între infractiunile din prezenta cauză si cea de-a treia infractiune. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, contopeste pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare si 6 luni închisoare, si aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 10(zece) luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul C**** P**** să execute o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani si 10 (zece) luni închisoare. Mentine dispozitia primei instante de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, termenul de supraveghere stabilit si toate obligatiile impuse inculpatului. III. Înlătură dispozitia primei instante privind obligarea inculpatului Toma Radu Ionut la plata despăgubirilor civile fată de partea civilă Ghioc Dorin si fată de unitătile medicale care s-au constituit părti civile în cauză si, pe cale de consecintă: În temeiul art. 19 si art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, admite în parte actiunea civilă formulată de partea civilă Ghioc Dorin, cu domiciliul în (...), si, în consecintă, obligă în solidar pe inculpatii C****** M**** si Câtea Petru la plata sumei de 18.000 lei către partea civilă cu titlu de daune morale si la plata sumei de 6.706,92 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 si art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, admite actiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Municipal de Urgentă Pascani, si, în consecintă, obligă în solidar pe inculpatii C****** M**** si Câtea Petru la plata sumei de 155,12 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare pentru persoana vătămată Ghioc Dorin. În temeiul art. 19 si art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală admite actiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulantă Judetean Iasi, si, în consecintă, obligă în solidar pe inculpatii C****** M**** si C**** P**** la plata sumei de 330,8 lei reprezentând cheltuielile de transport pentru persoana vătămată Ghioc Dorin. IV. Înlătură dispozitia primei instante privind obligarea inculpatului Toma Radu Ionut la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă Ghioc Dorin si fată de stat si, pe cale de consecintă, În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 si art. 274 si 276 Cod procedură penală, obligă în solidar pe inculpatii C****** M**** si C**** P**** la plata sumei de 10.000 lei către partea civilă Ghioc Dorin cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta, reprezentând onorariu avocat, conform chitantelor depuse la dosarul cauzei - f. 103- 107 si f. 178 vol. II d. i. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii si înlătură dispozitiile contrare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de câte 868 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii C**** P**** si C****** M****, conform delegatiei nr. 9689 si 9688, ambele emise la 15.12.2020, de Baroul Iasi pentru doamnele avocat Leica Monalisa si Simionescu Sorina, vor fi avansate din bugetul de venituri si cheltuieli a Ministerului Justitiei si vor rămâne în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solutionarea apelurilor formulate, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică azi, 17 martie 2021.
Hotarare 208/2021 din 17.03.2021Amână pronuntarea la data de 17.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2021Amână pronuntarea la data de 10.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2021Stabileste pronuntarea la data de 23.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2021Asupra probatoriului solicitat, Curtea rămâne în pronuntare, urmând a se lua măsurile care se impun în raport de probele ce vor fi încuviintate. Fixează termen de judecată la data de 8.02.2021 ora 11.30.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021