A*** S****
ReclamantO***** N******* P*** P*****
PârâtC******** L**** N*******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâţi prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, invocată de către aceştia prin întâmpinare, respectiv numai cu privire la pârâtul XXXX. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamantul XXXX, în contradictoriu cu pârâtul XXXX, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamantul XXXX, în contradictoriu cu pârâtul XXXX. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâtul reconvenient XXXXX, în contradictoriu cu reclamantul-pârât XXXX, ca neîntemeiată. Constată că, reclamantul a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă măsurată de 375 mp, categoria de folosinţă curţi construcţii, delimitat de punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 1, situat în oraşul Năvodari, XXXXX, judeţul Constanţa, astfel cum a fost identificat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului avizat de OCPI Constanţa prin procesul verbal nr. 1694/2021 - anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de către doamna expert XXXX. Constată că, reclamantul a dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale dreptul de proprietate asupra construcţiei C1, cu suprafaţa construită la sol de 68 mp, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 2 - planul de amplasament şi delimitare a imobilului - la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către doamna expert Păun Gabriela Laura. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.01.2022.
Hotarare 244/2022 din 13.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2021, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.01.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2021, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2021.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021pentru administrarea pobelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 27.01.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.11.2020