T**** C********* I****
ReclamantT**** M**** D******
ReclamantN***** I**** F********
PârâtE****** R****** A******** R********** S*
PârâtB***** V***** M******
PârâtValidează Raportul de expertiză tehnică specialitatea „automobile şi circulaţie rutieră” efectuat de expertul tehnic judiciar Ion Tabacu. Respinge cererile formulate de reclamanţi având ca obiect pretenţii reprezentând daune materiale ca neîntemeiată. Admite în parte cererea având ca obiect daune morale formulată de reclamantul Turcu Constantin Ionuţ. Obligă pârâta Euroins Asigurare-Reasigurare la plata către reclamant a sumei de 5.000 lei reprezentând daune morale ca urmare a evenimentului rutier din data de 15.08.2019. Admite în parte cererea având ca obiect daune morale formulată de reclamantul Turcu Mihai-Dumitru. Obligă pârâta Euroins Asigurare-Reasigurare la plata către reclamant a sumei de 1.000 lei reprezentând daune morale ca urmare a evenimentului rutier din data de 15.08.2019. Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantul Turcu Constantin Ionuţ a sumei de 1.100 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă capătului de cerere admis în parte şi onorariu expert. Obligă pârâta la plata către reclamantul Turcu Mihai-Dumitru a sumei de 100 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă capătului de cerere admis în parte. Respinge cererea intervenientului forţat Neacşu Ionuţ-Florentin privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 09.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Hotarare 833/2022 din 09.02.2022Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 09.02.2022. Pronunţată astăzi, 26.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022Încuviinţează reclamanţilor obiecţiunea la raportul de expertiză tehnică. Revine cu adresă către dl. expert Ion Tabacu, pentru a răspunde la întrebarea dacă există legătură de cauzalitate între accident şi leziunile suferite de reclamantul T**** M**** D****** (entorsă pumn stâng. contuzic mână dreaptă) în conditiile în care scaunul pasagerului din dreapta era tras spre în fa?ă, în condiţiile în care pasagerul era o persoană înaltă, dacă acesta ar fi putut atinge în atare condi?ii bordul cu mâna stângă şi uşa din dreapta cu mâna dreaptă astfel încât să apară contuzia la mâna dreaptă (raportat la interiorul autoturismului în care se afla reclamantul). Ataşează adresei şi o copie a filei 120 din dosar. Amână judecarea cauzei la 26.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei – formulată de apărătorii reclamanţilor şi pârâului Neacşu Ionuţ Florentin – pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor să formuleze eventualele obiecţiuni cu cel mult 5 zile înaintea următorului termen. Amână judecarea cauzei la 17.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării cererii, invocată de pârâta Euroins SA. Apreciază excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Neacşu Ionuţ Florentin, ca fiind o apărare de fond, urmând a fi analizată odată cu fondul cauzei, după administrarea probatoriului. Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, testimonială cu martorii Vlad Robert Gabriel şi Moţescu Constantin-Marian – care se citează – şi expertiză tehnică în specialitatea autoturisme circulaţie rutieră, cu obiectivele: 1) Stabilirea dinamicii producerii accidentului; 2) Stabilirea normelor legale încălcate şi a persoanei vinovate de producerea accidentului; 3) Stabilirea faptului dacă existau posibilităţi tehnice de evitare a producerii accidentului şi care era conducătorul auto apt să le execute; 4) Stabilirea legăturii de cauzalitate dintre dinamica producerii accidentului şi vătămările suferite de reclamanţi. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe dl. Tabacu Ion. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere acestora să depună dovada achitării în termen de 10 zile de la prezentul termen. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea de a-şi alege experţi consilieri, în termen de 10 zile de la prezentul termen, aceştia urmând a fi nominalizaţi cu listă şi cu dovada apartenenţei la corpul experţilor judiciari. Încuviinţează pârâtului Neacşu Ionuţ Florentin proba cu înscrisuri. Respinge pârâtului Neacşu Ionuţ Florentin proba testimonială. Încuviinţează pârâtei Euroins SA proba cu înscrisuri. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a fi ataşat dosarul penal nr. 4868/P/2019. Estimează durata cercetării procesului la 8 luni de la prezenta înfăţişare. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei – pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic – formulată de pârâta Euroins. Amână judecarea cauzei la 02.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 21.04.2021