P******** D* P* L**** J********** V*****
ContestatorM**** P**** P*** A************ P**
Intimat CondamnatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 587 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** V***** împotriva sentinţei penale nr.67, pronunţată la data de 17 ianuarie 2020 de către Judecătoria Vaslui, în dosarul nr.9968/333/2019, pe care o desfiinţează în parte, Rejudecând cauza, Respinge propunerea Comisiei de liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Vaslui privind liberarea condiţionată a persoanei condamnate M. P., deţinut în prezent în Penitenciarul Vaslui, anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani şi 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.168/2019 a Judecătoriei Buzău, mandat de executare nr.226/2019. În baza art. 275 alin.3) Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, atât în faţa instanţei de fond, c+ât si în contestaţie, rămân în sarcina statului. Menţine dispoziţiile din sentinţă privind avansarea din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei a sumei de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la fond. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa contestată şi înlătură dispoziţiile contrare. Conform dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură coroborat cu art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală din 14.02.2019, suma de 313 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în contestaţie (avocat Rîpă Hîj Roxana, delegaţie nr.148 din data de 26 februarie 2020) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,12 martie 2020.
Hotarare 38/2020 din 12.03.2020