P******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorT*** R*** I****
IntimatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a coroborat cu art. 205, art. 207 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B*****, împotriva încheierii din 4.06.2020 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bârlad pronunţată în dosarul penal nr. 996/189/2020/a4, pe care o desfiinţează în totalitate. Rejudecând: În baza art. 362 alin 2 Cod de procedură penală, art.208 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 13 din data de 31.01.2020 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr. 556/189/2019 (dosar urmărire penală nr. 7997/P/2019), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 6/U la data de 31.01.2020, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, faţă de inculpatul T.R.I., în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d alin. 2 lit. b C.pen. (act material din data de 26.11.2019 - persoana vătămată Bolea Mihai ?i act material din ziua de 31.12.2019 - persoana vătămată Banu Ionel) cu aplicarea art 35 alin. 1 din C.pen. În baza art.208 alin.3 Cod de procedură penală raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului T*** R*** I****, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului urmând a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art.208 alin 4 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatei. În baza art. 242 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului T*** R*** I**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe inculpatul T*** R*** I**** la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente soluţionării cererii având ca obiect înlocuire măsură arestare preventivă. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., Protocol din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, av. Plăcintă Ioan, delegaţie 418 din 09.06.2020, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 iunie 2020.
Hotarare 95/2020 din 10.06.2020Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Radu Oană Nicolae.
Incheiere abtinere din 09.06.2020